Дело № 2-214/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Змиёвка 24 ноября 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Конкиной Е.А., с участием
представителя истца Кудрявцевой Е.Н.,
представителя ответчика, адвоката Воронко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Орловского отделения № 8595 СБ РФ к Кикабидзе Галине Анатольевне и Суетову Виктору Петровичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице филиала –Орловского отделения № 8595 СБ РФ обратилось в суд с иском к Кикабидзе Г.А. и Суетову В.П. о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указано, что Кикабидзе Г.А. на неотложные нужды в дополнительном офисе №8595/085 Орловского отделения №8595 Сберегательного банка России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в размере 65682 руб.80 коп. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20 (двадцать) % годовых. Заёмщик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору. По состоянию на 06.09.2010 года включительно за заемщиком числится:
- просроченная задолженность по основному долгу в размере 65682 руб.80 коп.;
- задолженность по просроченным процентам в размере 2128 руб. 75 коп.,
- неустойка по процентам в размере 50 руб. 63 коп.,
- неустойка по просроченной ссуде в размере 604 руб. 98 коп.
Таким образом, на 06.09.2010 г. включительно Кикабидзе Г.А. должна банку в счет кредитных обязательств по договору 68467 руб.16 коп.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Суетовым Виктором Петровичем № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст.361,363 ч.1 ГК РФ и пунктами 2.1,2.2 договора поручительства Суетов В.П. обязался перед банком отвечать за исполнение обязательств Кикабидзе Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по вышеназванным обязательствам.
Просит суд досрочно взыскать с Кикабидзе Г.А. и Суетова В.П.в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 467 рублей 16 копеек.
Представитель истца Кудрявцева Е.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Кикабидзе Г.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по месту регистрации вернулась с отметкой, что Кикабидзе Г.А. по указанному адресу не проживает.
Представитель ответчика Воронко Н.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признал.
Ответчик Суетов В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 и п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Кикабидзе Г.А. заключила с АК СБ РФ кредитный договор № по условиям указанного договора и дополнительного соглашения к этому договору кредитор обязался ей выдать потребительский кредит в размере 65 682 рубля 80 коп. на срок 36 месяцев под 20% годовых, в том числе 3682,80 руб. на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику (л.д.8-9).
В тот же день сумма кредита в размере 60000 рублей была получена Кикабидзе Г.А., т.е. в силу п.2 ст.819 и п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с указанной даты (л.д.7).
Согласно п.3.1 указанного договора за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 1970,48 руб. Уплата тарифа производится путём списания кредитором со счета в день выдачи кредита в соответствии с условиями счета.
Таким образом, сумма полученного кредита ответчиком Кикабидзе Г.А. составляет 65653 руб.28 коп. (60000+ 3682 руб.80 коп.+ 1970 руб.48 коп.)
Согласно п.п.4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ с Суетовым В.П. был заключен договор поручительства № (л.д.11).
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, поручитель Суетов В.П. в соответствии пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства, которые не противоречат положениям п.2 ст.363 ГК РФ, является надлежащим ответчиком и несет солидарную ответственность с Кикабидзе Г.А.
Поскольку заёмщик Кикабидзе Г.А. нарушила срок, установленный для возврата очередной части кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – АК СБ РФ – в силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.
Согласно расчету сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 06.09.2010 г. составила: по просроченной задолженности- 65682 руб.80 коп.; по просроченным процентам 2128 руб.75 коп.; пеня по просроченной задолженности-604 руб. 98 коп., пеня по просроченным процентам-50 руб.63 коп. а всего 68467 руб. 16 коп.(л.д.19)
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу ОАО Сбербанк России кредитной задолженности в размере 68467 рублей 16 коп.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Орловского отделения № 8595 СБ РФ к Кикабидзе Галине Анатольевне и Суетову Виктору Петровичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать досрочно с Кикабидзе Галины Анатольевны и Суетова Виктора Петровича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Орловского отделения № 8595 СБ РФ, задолженность в сумме 68467 ( шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 16 коп.
Госпошлину в размере 2254 руб. 01 коп. взыскать с Кикабидзе Галины Анатольевны и Суетова Виктора Петровича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Орловского отделения № 8595 СБ РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, через Свердловский районный суд.
Председательствующий Е.А. Конкина