Гр. дело № 2-255/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Змиёвка 28 декабря 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Швецова Н.В. с участием
представителя истца Морозова А.А.
представителя ответчиков Банина С.Н.
при секретаре Латышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» к Шохину Вячеславу Павловичу, Крестьянскому фермерскому хозяйству «Сламс», Шохину Сергею Вячеславовичу о взыскании денежной сумму неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МТС-Змиевка» обратилось в суд с иском к Шохину Вячеславу Павловичу, КФХ «Сламс» о взыскании денежных средств за неосновательно полученное имущество и процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указало, что Шохиным В.П. – главой КФК «Сламс» был совершен незаконный обмолот урожая озимой пшеницы, принадлежащей на праве собственности истцу, с земельного участка площадью более 20,6 Га, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский район, Новопетровское сельское поселение, западнее д. Плоты, который граничит с севера с землями КФК «Сламс». В результате незаконных действий ответчиков в их владении оказалось имущество в виде урожая семян озимой пшеницы сорта «Московская-56» первой репродукции в количестве 80,5 тонн. Необоснованно присвоенное ответчиками имущество храниться на складах КФК «Сламс». По состоянию на 12 ноября 2010 года средняя стоимость одной тонны семян озимой пшеницы сорта «Московская-56» первой репродукции составляет 11500 рублей. В связи с чем прямые убытки (упущенная выгода) истца составляют 925 750 рублей. Также истцом понесены затраты на посев и выращивание урожая в сумме 353 220 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно 925 750 рублей – неосновательно полученного имущества, 22 719,44 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 353 220 рублей – убытки, а всего в сумме 1301 689, 44 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом, с согласия представителя истца был привлечен в качестве ответчика Шохин Сергей Вячеславович, который, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела лично, путем прямого комбайнирования, произвел обмолот спорной пшеницы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик КФХ «Сламс» осуществляет деятельность по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, а также транспортировке, хранению и реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства. Главой КФХ «Сламс» является Шохин Вячеслав Павлович. Шохин Сергей Вячеславович является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации права, кадастровым паспортом земельного участка, накладными, реестром, выписками из реестра, свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановлением №, свидетельством о государственной регистрации предприятия, имеющимися в материалах дела и показаниями сторон в судебном заседании.
Согласно ст.1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее Федеральный закон №74-ФЗ) фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, однако к таковой предпринимательской деятельности фермерского хозяйства применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.
В соответствии со ст. 16, 17 Федерального закона N 74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов, который обладает, кроме иных, также следующими полномочиями:
- организует деятельность фермерского хозяйства;
- без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, предполагаемые действия КФХ «Сламс» по обмолоту урожая озимой пшеницы с территории спорного земельного участка, оспариваемые ООО «МТС-Змиевка», осуществлялись в рамках обычной деятельности фермерского хозяйства по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. При этом, ответчиком Шохиным С.В., который является индивидуальным предпринимателем, спорный земельный участок оформлялся в аренду для использования его в предпринимательских целях.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ООО «МТС-Змиевка» оспариваются действия другого ответчика - Шохина В.П., осуществляемые им в интересах фермерского хозяйства, вследствие чего суд полагает, что иск предъявлен к Шохину В.П. не как к физическому лицу, а как к главе КФХ «Сламс».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спор по настоящему делу носит экономический характер и вытекает действий сторон, направленных на осуществление предпринимательской деятельности, что согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесено к подведомственности арбитражного суда, следовательно спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» к Шохину Вячеславу Павловичу, Крестьянскому фермерскому хозяйству «Сламс», Шохину Сергею Вячеславовичу о взыскании денежной сумму неосновательного обогащения прекратить в связи с тем, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Швецов