Дело № 2-9/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Змиёвка 12 января 2011 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием
истца Скороделовой А.Н.,
ответчика Матюшиной Н.И.,
при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Скороделовой Анжелики Николаевны к Матюшиной Нине Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Скороделова А.Н. обратилась в суд с иском к Матюшиной Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении указала, что 12 ноября 2007 года она купила у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и в настоящее время является её собственницей. В ноябре 2010 года ей стало известно, что за каждой квартирой в их доме закреплён кирпичный сарай, номер которого соответствует номеру квартиры. Однако прежний собственник передал закреплённый за его квартирой сарай во владение Матюшиной Н.И., в связи с чем она лишена возможности им пользоваться. Поскольку ответчица отказывается добровольно освободить сарай, то истица просила суд истребовать сарай из чужого незаконного владения, обязав ответчицу освободить и передать ей закреплённый за её квартирой сарай.
В судебном заседании истица от исковых требований отказалась. Отказ мотивирован тем, что они с ответчиком урегулировали спор.
После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, истица на отказе от иска настаивала.
Выслушав истицу, суд считает возможным принять её отказ от иска по следующим основаниям.
Как видно из договора о передаче квартиры в собственность, сообщения начальника отдела по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области квартира была приватизирована проживавшими в ней гражданами без сарая. Таким образом, спорный сарай не является составной частью квартиры, что подтверждается техпаспортом на квартиру. Поскольку сарай не является частью квартиры, то в договоре купли-продажи, по которому Скороделова А.Н. приобрела квартиру, сарай также не был указан. В связи с этим истица приобрела право собственности на квартиру без сарая.
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону, в связи с чем суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Скороделовой Анжелики Николаевны к Матюшиной Нине Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд, через Свердловский районный суд.
Председательствующий Е.А. Конкина