Дело № 2-95/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 14 апреля 2011 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Конкиной Е.А. с участием
представителя истца Куканова Л.В.,
при секретаре Савоськиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ретюниной Александры Ивановны к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ретюнина А.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о включении имущества в состав наследства. В исковом заявлении указала, что 20.02.1993 года умер её брат "ФИО брата истицы", после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 7,7 га, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,которое перешло полностью в её владение. Она фактически приняла наследство, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области где и было заведено наследственное дело. Она приняла и распорядилась жилым домом. Ввиду того, что умершему не успели выдать свидетельство о праве собственности на земельный пай, это имущество не было включено в состав наследства. Однако в списках в Управлении Федеральной службы государственной регистрации картографии и кадастра по Орловской области Свердловский отдел имеются лица,которым выделялись паи,но не было выдано свидетельство о праве собственности. Иных наследников нет.Ей была предоставлена справка о том,что сведения о "ФИО брата истицы" имеются в списках лиц,имеющих право на приобретение права общей долевой собственности на землю при приватизации земель ЗАО «Куракинское». Просит включить в состав наследства после смерти "ФИО брата истицы" выделенный ему земельный пай общей площадью 7,7 га, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Куканов Л.В. обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил в суд отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела по заявлению Ретюниной А.И. о включении имущества в состав наследства без участия представителя инспекции,позиция по существу дела на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.6 указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В судебном заседании установлено следующее.
Истица Ретюнина Александра Ивановна, <данные изъяты>, являлась сестрой "ФИО брата истицы",что подтверждено решением Свердловского районного суда Орловской области от 20.07.1993 г.(л.д.6,7)
"ФИО брата истицы" умер 20 февраля 1993 года в <адрес>(л.д.8).
Как показали суду свидетели ФИО5 и ФИО8, личные вещи умершего, предметы домашней обстановки и жилой дом после смерти "ФИО брата истицы" перешли к его сестре Ретюниной А.И. Наследодатель при реорганизации хозяйства ЗАО <данные изъяты> был включен в состав пайщиков, имеющих в собственности земельную долю.
Показания свидетелей подтверждаются справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации,реестра и картографии о том,что "ФИО брата истицы" в списки лиц,имеющих право на приобретение права общей собственности на землю при приватизации земель ЗАО <данные изъяты> был включен,но свидетельство на право сосбственности на землю (земельную долю) ему не выдавалось (л.д.9).
Размер земельной доли, принадлежащей "ФИО брата истицы" составляет 7,7 га(л.д.10).
Как видно из наследственного дела, Ретюнина А.И. подала нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом покойного брата.
Поскольку подача соответствующего заявления нотариусу в соответствии с ст.1152 ГК РФ истица считается принявшей наследство полностью.
Рассматривая вопрос о включении имущества в состав наследства, суд исходит из следующего.
"ФИО брата истицы" при жизни получил на основании решения общего собрания колхозников земельный участок (земельную долю) площадью 7,7 га, расположенный <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю ему не выдавалось (л.д.9).
Право на земельный пай возникло у "ФИО брата истицы" 1 марта 1992 года в соответствии с п.6 указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323, то есть при жизни, при этом в силу прямого указания закона 1 марта 1992 года земельный пай перешёл к "ФИО брата истицы" на праве собственности. То обстоятельство, что свидетельство о праве собственности ему не выдавалось, не может служить ограничением прав собственника и связанного с ним права наследования. Наличие в компетентных государственных органах сведений именно о "ФИО брата истицы" как о собственнике земельной доли свидетельствует о признании государством его права на выделенную ему земельную долю в соответствии с п.6 указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323.
В связи с изложенным суд считает возможным включить земельный пай, выделенный "ФИО брата истицы", в состав наследства после его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ретюниной Александры Ивановны к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти "ФИО брата истицы", умершего 20.02.1993 г. выделенную ему земельную долю в размере 7,7 га, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для выдачи нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Председательствующий Е.А. Конкина