Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 3 июня 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Конкиной Е.А., с участием

представителя ответчиков адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Шиловой Елене Александровне и Шилову Николаю Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шиловой Е.А. и Шилову Н.А. о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №ф от 14.10.2007 года Шиловой Е.А. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей на срок до 14.10.2017 года под 15 % годовых. Заёмщик обязательств по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушая сроки погашения кредита, в связи с чем он должен возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 10.03.2011 года размер задолженности Шиловой Е.А. составляет 229343,17 руб., в том числе:

по основному долгу – 128694,86 руб.,

плата за пользование кредитом – 19991,77 руб.,

пеня по просроченному основному долгу – 9433,99 руб.,

пеня по просроченной плате – 17221,22 руб.,

плата за кредит – 29250,00 руб.,

пеня по просроченной плате за кредит – 24751,33 руб.

В обеспечении кредитного договора банком был заключён договор поручительства с Шиловым Н.А., который отвечают за исполнение Шиловой Е.А. обязательств и несёт с ней солидарную ответственность. Истец просит суд взыскать с Шиловой Е.А. и Шилова Н.А. солидарно задолженность в размере 229343,17 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493,43 руб.

Представитель истца Митина Т.А. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Шилова Е.А. и Шилов Н.А. в судебное заседание также не явились. Судебные повестки, направленные им по месту регистрации, вернулись в суд с пометкой, что адресаты по указанному адресу не проживают.

Представитель ответчиков Семеонов А.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу п.1 ст.807 и п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

14.10.2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) заключило с Шиловой Е.А. кредитный договор №ф, по условиям которого Шиловой Е.А. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 120 месяцев (до 14.10.2017 г.) под 15 % годовых на неотложные нужды. Приложением к договору является график платежей (л.д.9-13).

14.10.2007 года указанная сумма частями была перечислена на ссудный счёт Шиловой Е.А., т.е. в силу п.2 ст.819 и п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключённым 14.10.2007 года (л.д.26).

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3 кредитного договора, если суммы средств на счёте заёмщика недостаточно для погашения всей образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заёмщика по договору в следующей очерёдности: в первую очередь – в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы), во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом, в третью очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности, в четвёртую очередь – в погашение платы за пользование кредитом, в пятую очередь – в погашение кредита. Банк вправе без согласия заёмщика производить погашение обязательств заёмщика в иной очерёдности.

Согласно п.5.3 кредитного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в ряде случаев, в том числе при нарушении заёмщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

14.10.2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в обеспечение кредитного договора заключило с Шиловым Н.А. договор поручительства №фп. Приложением к договору является график платежей (л.д.14-18).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Следовательно, поручитель Шилов Н.А. в соответствии с договором поручительства, который не противоречит положениям п.2 ст.363 ГК РФ, является надлежащим ответчиком и несёт солидарную ответственность с Шиловой Е.А.

Как видно из выписок по ссудному счёту, с 25.09.2009 года Шилова Е.А. неоднократно допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита (л.д.27-36).

15.01.2011 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) направило Шиловой Е.А. и Шилову Н.А. уведомления о расторжении кредитного договора с требованием погасить задолженность, однако уведомления были возвращены в банк с отметкой почтовой службы о том, что адресаты по месту регистрации не проживают (л.д.19-22).

Поскольку заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требование кредитора в силу условий кредитного договора, п.2 ст.819 и п.2 ст.330 ГК РФ с ответчиков должна быть взыскана пеня.

Размер задолженности Шиловой Е.А. по состоянию на 10.03.2011 года составляет 229343,17 руб., в том числе:

по основному долгу – 128694,86 руб.,

плата за пользование кредитом – 19991,77 руб.,

пеня по просроченному основному долгу – 9433,99 руб.,

пеня по просроченной плате – 17221,22 руб.,

плата за кредит – 29250,00 руб.,

пеня по просроченной плате за кредит – 24751,33 руб.

Размер задолженности и неустойки (пени) произведён в соответствии с условиями кредитного договора и нормами ГК РФ (л.д.37-40).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шиловой Е.А. и Шилова Н.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитной задолженности в размере 229343,17 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5493,43 руб. (рассчитанная в соответствии со ст.333¹⁹ НК РФ). Поскольку сумма кредитной задолженности в полном объёме взыскана с ответчиков в солидарном порядке, с них в пользу истца также в солидарном порядке в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана сумма оплаченной истцом госпошлины.

Принятые определением от 10.05.2011 г. меры по обеспечению иска в виде ареста имущества в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Шиловой Елене Александровне и Шилову Николаю Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шиловой Елены Александровны и Шилова Николая Алексеевича солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) кредитную задолженность в сумме 229343(двести двадцать девять тысяч триста сорок три) рубля 17 копеек.

Взыскать с Шиловой Елены Александровны и Шилова Николая Алексеевича солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 5493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 43 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда Орловской области от 10.05.2011 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Свердловский районный суд.