Дело №2-158/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Змиёвка 27июня2011г. Свердловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием истца Савичевой Р.Н., при секретаре Валиуллиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Савичевой Раисы Николаевны к МР ИФНС России №6 по Орловской области о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Савичева Р.Н. обратилась в суд с иском к МР ИФНС РФ №6 по Орловской области о включении имущества в наследственную массу. В исковом заявлении указала, что 19 декабря 1995 года умерла её тетя по матери- "Тетя истицы", проживавшая до смерти по адресу: <адрес>. После смерти её имущество: жилой дом с надворными постройками и земельным участком унаследовали два сына "Сын 1" и "Сын 2", которые проживали с ней в её доме и продолжили проживать в нём, а также осуществлять уход за домом и другими надворными постройками, газифицировали дом, обрабатывали приусадебный земельный участок. Однако они по неизвестным причинам не смогли своевременно получить свидетельства о праве на наследство по закону и умерли "Сын 2" 05.09.1997 г., а "Сын 1" 14.08.2008 г. После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка. Она завладела всей мебелью, жилым домом с надворными постройками и приусадебным земельным участком. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве собственности на наследство, но нотариус Свердловского нотариального округа в выдаче свидетельства отказал и разъяснил право обратиться в суд. Просит признать "Сын 2" и "Сын 1" принявшими наследство после смерти матери Барковой Анны Стефановны. Включить в наследственное имущество после смерти "Сын 1" и "Сын 2" жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в <адрес>, принадлежащие "Тетя истицы". Признать её, Савичеву Раису Николаевну, принявшей наследство после смерти "Сын 1". В судебном заседании Савичева Р.Н. исковые требования " дополнила,просила признать "Сын 1" принявшим 2 наследство после смерти "Сын 2", в остальном на их удовлетворении настаивала, доводы,изложенные в исковом заявлении подтвердила. Представитель ответчика - МР ИФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о ] фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено следующее. Истец Савичева Раиса Николаевна, родившаяся <данные изъяты>, является племянницей "Тетя истицы", которая умерла 19.12.1995 года в <адрес> (л.д.4-10,16). У "Тетя истицы" в собственности имеются жилой дом, общей площадью 52,0 кв.м и земельный участок площадью 3200 кв.м, расположенные в <адрес> (л.д.11-15). После смерти "Тетя истицы" наследство приняли её сыновья После смерти "Сын 1" истица вступила во владение наследственным имуществом, распоряжается личными вещами умершего и таким способом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, приняла все причитающееся её брату наследство (л.д.27-30,34). Учитывая, что оставшиеся после смерти "Сын 1" жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, унаследованные от матери "Тетя истицы"и брата "Сын 2", после его смерти фактически приняла Савичева Р.Н, суд считает необходимым включить эту долю в наследственную массу после смерти "Сын 1" На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савичевой Раисы Николаевны к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Признать "Сын 2" и "Сын 1" принявшими наследство, открывшееся после смерти матери "Тетя истицы", умершей 19 декабря 1995 г. в <адрес>. Признать "Сын 1" принявшим наследство после смерти брата "Сын 2",умершего 05.09.1997 г. в <адрес>. Включить в наследственное имущество после смерти "Сын 1" жилой дом,общей площадью 52,0 кв.м и земельный участок площадью 3200 кв.м, расположенные в <адрес>. Признать Савичеву Раису Николаевну принявшей наследство, открывшееся после смерти "Сын 1", умершего 14.08.2008 г. в <адрес>. Настоящее решение является основанием для выдачи нотариусом Свердловского нотариального округа <адрес> свидетельства о праве на наследство на указанное наследство. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с принесением жалобы через Свердловский районный суд. Председательствующий Е.А. Конкина
"Сын 2" и "Сын 1" (л.д.18,20,22,24).
"Сын 2" умер 05.09.1997 г., после него в доме,
унаследованном ими после смерти матери остался проживать его брат "Сын 1" и следовательно, таким образом принявший
наследство(л.д.23,26,31-33). "Сын 1" умер 14.08.2008 г.,
после его смерти в наследство вступила истица, что подтверждается показаниями
свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2 "