ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 30 июня 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Конкиной Е.А., с участием

представителя истца Савостиковой М.Ф.,

при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» к Куприянову Игорю Викторовичу и Куприянову Виктору Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АПК «Орловская Нива» обратилось в суд с иском к Куприянову И.В. и Куприянову В.Д. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указало, что 03.08.1999 года между истцом и Куприяновым И.В. был заключён договор займа, по которому Куприянов И.В. получил займ сроком на 5 лет для строительство жилого дома. Займ был выдан Куприянову И.В. строительными материалами и деньгами на сумму 332716,73 руб. Однако свои обязательства по возврату долга Куприянов И.В. исполняет ненадлежащим образом, возвратив лишь 169873,33 руб. Размер задолженности составляет 169357,14 руб., из которых: основной долг – 162843,40 руб., проценты за пользование займом – 6513,74 руб. Поручителем заёмщика является Куприянов В.Д., который несёт с Куприяновым И.В. солидарную ответственность. ОАО «АПК «Орловская Нива» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные выше суммы, т.е. долг по договору займа в размере 169357,14 руб. (в том числе основной долг 162843,40 руб. и проценты 6513,74 руб.).

Представитель истца Савостикова М.Ф. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что Куприянову И.В. был предоставлен займ деньгами и строительными материалами на сумму 332716,73 руб. Однако долг был погашен лишь в размере 169873,33 руб. (46000 руб. деньгами, 19273,33 руб. зерном и 104600 руб. списано в связи со стихийным бедствием – гибелью урожая). Остаток задолженности составляет 169357,14 руб., которые обязаны возвратить заёмщик Куприянов И.В. и поручитель – его отец Куприянов В.Д.

Ответчики Куприянов И.В. и Куприянов В.Д. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвратились в суд по истечении срока хранения корреспонденции на почтовом отделении. Поскольку ответчики не явились на почту для получения повесток, то они в силу ст.117 ГПК РФ считаются надлежщим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 25.02.2011 года № 2583-У, с 28.02.2011 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8 % годовых.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых.

В судебном заседании установлено следующее.

03.08.1999 года Куприянов И.В. заключил с ОАО «АПК «Орловская Нива» договор займа, по которому ОАО «АПК «Орловская Нива» предоставило ему займ в сумме 150000 рублей на строительство жилого дома, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский район, <адрес>, сроком на 5 лет, т.е. до 01.10.2004 г. Согласно п.2.14 договора, в случае погашения займа денежными средствами устанавливается годовая процентная ставка, равная ? ставки рефинансирования Банка России на дату фактических расчётов. Согласно п.4.1 договора, за просрочку погашения займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа (л.д.5-8).

01.10.1999 года Куприянову И.В. была предоставлена первая часть займа, т.е. договор займа в силу ст.807 ГК РФ считается заключённым 01.10.1999 года. Оставшиеся части займа были ему выданы деньгами и строительными материалами в период до 28.02.2001 года. Общая сумма займа, предоставленного Куприянову И.В., превысила 150000 руб. и составила 332716,73 руб., что подтверждается справкой и накладными (л.д.17).

В соответствии со ст.2.8 договора, заём должен погашаться равными частями в следующие сроки: 01.10.2000, 01.01.2001, 01.04.2001, 01.07.2001, 01.10.2001, 01.01.2002, 01.04.2002, 01.07.2002, 01.10.2002, 01.01.2003, 01.04.2003, 01.07.2003, 01.10.2003, 01.01.2004, 01.04.2004, 01.07.2004, 01.10.2004 гг.

Как видно из справки о сумме взятого и возвращённого займа, Куприянов 30.11.2000 г. возвратил 14514,87 руб. (зерном), 30.11.2001 г. – 15000 руб. (деньгами), 30.12.2001 г. – 4758,46 руб. (зерном), 28.02.2002 г. – 31000 руб. (деньгами). Кроме того, 30.07.2004 г. было списано 104600 руб. в связи со стихийным бедствием. Итого погашено 169873,33 руб. (л.д.17). Поскольку заёмщик не возвратил в установленные сроки (т.е. до 01.10.2004 г.) оставшуюся часть займа, он считается просрочившим исполнение.

Размер долга составляет:

1). 332716,73 руб. (сумма займа) – 169873,33 руб. (погашенная сумма) = 162843,40 руб. (размер задолженности)

2). 162843,40 руб. (размер задолженности) ? 4% (? от ставки рефинансирования 8 %) = 6513,74 руб. (проценты за пользование займом)

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25 %, но истец в своих расчётах принимает за основу её размер, действующий на день предъявления должникам претензии, т.е. равной 8 %. Также истец рассчитывает проценты путём однократного, а не за каждый год, умножения суммы долга на процентную ставку. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то в своих расчётах также принимает ставку рефинансирования равной 8 % годовых, а размер процентов – равным 6513,74 руб.

3). 162843,40 руб. + 6513,74 руб. = 169357,14 руб. (общий размер долга)

В обеспечение договора займа между ОАО «АПК «Орловская Нива» и Куприяновым В.Д. был заключён договор поручительства. Согласно пунктам 1.3 и 1.5 договора, которые не противоречат положениям п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заёмщиком всех его обязательств, возникших из договора займа, в том же объёме, в том числе уплату процентов, штрафов, судебных издержек и других убытков (л.д.9-10). Поручительство также подтверждается его собственноручной распиской (л.д.18). Следовательно, заёмщик Куприянов И.В. и его поручитель Куприянов В.Д. несут солидарную ответственность.

18.04.2011 года истцом в адрес ответчиков заказными письмами были направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако ответчиками они были проигнорированы (л.д.11-16).

Поскольку заёмщик Куприянов И.В. нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, т.е. своих обязательств по возврату займа не исполняет, то сумма долга в силу статей 809-810 ГК РФ должна быть взыскана с ответчиков в полном объёме.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 6587,14 руб., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана в его пользу с ответчиков. Поскольку ответчики несут солидарную ответственность, то судебные расходы также должны быть взысканы в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» к Куприянову Игорю Викторовичу и Куприянову Виктору Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Игоря Викторовича и Куприянова Виктора Дмитриевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» долг по договору займа в размере 169357 (сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 14 коп.

Взыскать с Куприянова Игоря Викторовича и Куприянова Виктора Дмитриевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» госпошлину в размере 6587 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 14 коп.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Конкина