О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Змиевка 25 августа 2011 года

Свердловского района

Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием представителя ответчика Ефименко В.Л. – адвоката Ивченко И.А.,

при секретаре Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сорокина Анатолия Ивановича, Сорокиной Елены Николаевны к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Колос», Ефименко Виктору Леонидовичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин А.И., Сорокина Е.Н. обратились в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Колос», Ефименко В.Л. об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание истцы Сорокин А.И. и Сорокина Е.Н. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Сорокина А.И. и Сорокиной Е.Н. – Морозов А.А., будучи уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил от имени истцов заявление об отказе от иска, указал, что исполнительное производство № было возбуждено 08.07.2011 г. на основании исполнительного листа № от 21.06.2011 г., выданного Арбитражным судом Орловской области на основании решения суда по делу № А48-927/2010 от 13 декабря 2010 г. 19 августа 2011 г. указанное решение Арбитражного суда отменено постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа. В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Представитель истцов Морозов А.А., руководствуясь ст. 173 ГПК РФ и понимая последствия отказа от иска, просил прекратить производство по делу, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ и понимая последствия отказа от иска.

Представитель ответчика - Крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ефименко В.Л. – адвокат Ивченко И.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истцов от иска.

Третье лицо - судебный пристав – исполнитель ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Ивченко И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление представителя истцов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по собственной инициативе.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом представителя истца от иска, необходимости в применении мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем исполнительное производство подлежит возобновлению.

Представитель ответчика Ефименко В.Л. – адвокат Ивченко И.А. в интересах своего доверителя заявил о взыскании с истцов Сорокина А.И. и Сорокиной Е.Н. в солидарном порядке судебных расходов по делу в размере 8000 рублей, указав, что он представлял интересы Ефименко В.Л. в дух судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В рассмотрении дела в двух судебных заседаниях 16.08.2011 г. и 25.08.2011 г. в качестве представителя Ефименко В.Л. принимал участие адвокат Ивченко И.А. Ефименко В.Л. за участие представителя уплатил 8000 рублей, что подтверждается квитанцией Адвокатской палаты Орловской области.

Согласно прейскуранту цен, утвержденному Советом Адвокатской палаты Орловской области от 19.12.2003 г., решением Совета Адвокатской палаты Орловской области № 6 от 15.02.2008 г. за предоставление юридической помощи адвокатами физические лица оплачивают участие в судах общей юрисдикции 1-й инстанции в случае выезда за пределы населенного пункта, в котором адвокат постоянно осуществляет адвокатскую деятельность (один день) – 4 000 руб.

С учетом оказания адвокатом Ивченко И.А. квалифицированной юридической помощи, расходы Ефименко В.Л. на услуги представителя, понесенные в соответствии с прейскурантом цен, суд находит разумными и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 144, 101, 94, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Сорокина Анатолия Ивановича, Сорокиной Елены Николаевны к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Колос», Ефименко Виктору Леонидовичу об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом представителя истцов от иска.

Снять меры по обеспечению иска. Исполнительное производство №, возбужденное 08 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем Свердловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО8, возобновить.

В части возобновления исполнительного производства определение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать в солидарном порядке с Сорокина Анатолия Ивановича и Сорокиной Елены Николаевны в пользу Ефименко Владимира Леонидовича судебные расходы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Свердловский районный суд.

Судья И.В. Воловикова