Дело № 2-190/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 29 июля 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Конкиной Е.А., с участием

истца Ходак Л.И.,

третьего лица Кошелева В.И.,

при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ходак Любови Ивановны к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ходак Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о включении имущества в состав наследства. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец "Отец истицы", а ДД.ММ.ГГГГ – мать "Мать истицы", проживавшие на день смерти по адресу: д. <адрес>. После их смерти открылось наследство состоящее из: жилого дома общей площадью 58 кв.м 1920 года постройки; приусадебного земельного участка площадью 0,32 га, расположенного в д. <адрес>; двух земельных паев (пашни), принадлежащих каждому из них на праве частной собственности общей площадью по 7,7 га, расположенных в составе земельного массива ЗАО «<данные изъяты>» Свердловского района Орловской области и компенсации по закрытым личным счетам на имя матери "Мать истицы" Доля указанного совместно нажитого имущества после смерти "Отец истицы" перешла во владение его жены "Мать истицы" и она фактически приняла наследство. Однако юридически свое право на наследство не оформила.

После смерти "Мать истицы" брат истицы Кошелев Василий Иванович в установленный законом срок обратился в нотариальные органы и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию денежного вклада, принадлежащего его матери. Оформлять свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и двух земельных паев он не стал, по причине ветхости жилого дома и отсутствия документов, подтверждающих принадлежность паёв родителям.

ДД.ММ.ГГГГ "Брат истицы" умер. После его смерти истице было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону только на компенсацию денежного вклада. При обращении к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону на унаследованные земельные паи, ей было разъяснено её право на обращение в суд с иском о включении данного имущества в состав наследства. Просит признать "Мать истицы" принявшей наследство, после смерти её мужа "Отец истицы" и включить в состав наследства два земельных пая, площадью по 7,7 га, расположенных в составе земельного массива ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> после смерти "Брат истицы"

В судебном заседании истица Ходак Л.И. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суду представил письменный отзыв, в котором указал,что из документов,подтверждающих требования истца следует,что Ходак Л.И. действительно является наследником имущества,ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Третье лицо Кошелев Виктор Иванович суду пояснил, что на наследство не претендует и не возражает против удовлетворения исковых требований, о чём представил суду письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

В судебном заседании установлено следующее.

Истица Ходак Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью "Отец истицы" и "Мать истицы" ( л.д. 12, 17).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер "Отец истицы", отец истицы. "Мать истицы" ( жена умершего) пользуясь имуществом наследодателя, вступила во владение наследственным имуществом, и таким образом, в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ, приняла наследство. Однако, юридически свое право на наследство не оформила (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО2,которые сообщили суду, что родители истицы до ухода на пенсию работали в совхозе «<данные изъяты>» и после смерти "Отец истицы",отца истицы, всё наследство перешло во владение его жены "Мать истицы"

ДД.ММ.ГГГГ "Мать истицы" умерла в <адрес> (л.д. 14). После её смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных паев, принадлежащих ей и мужу на праве частной собственности общей площадью по 7,7 га каждый, расположенных на территории бывшего АО «<данные изъяты>» Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области и компенсации по закрытым лицевым счетам, хранящимся в сбербанке (л.д.26,27,31).

Как видно из наследственного дела №, "Брат истицы", брат истицы обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады после смерти матери "Мать истицы", т.е. в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принял наследство полностью (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ "Брат истицы" умер (л.д.18). Наследником первой очереди после его смерти является его сестра Ходак Л.И., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные вклады (л.д. 31).

Из справок Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии №№ 34-028, 34-029 от 23.05.2011 усматривается, что "Мать истицы", умершая ДД.ММ.ГГГГ и "Отец истицы", умерший ДД.ММ.ГГГГ в списки лиц, имеющих право на приобретение права общей долевой собственности на землю при приватизации земель АО «<данные изъяты>» были включены, но свидетельство на право собственности на землю (земельную долю) им не выдавалось (л.д. 22,23).

"Отец истицы" и "Мать истицы" была выделена каждому земельная доля в собственность для сельскохозяйственного производства площадью 7,7 га, что подтверждается постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области №209 от 29 июня 1994 года и справками ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 24,25,28,29).

Поскольку "Мать истицы" после смерти мужа в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ являлась собственницей двух земельных паев, расположенных на территории бывшего АО «<данные изъяты>» Свердловского района Орловской области, а после её смерти "Брат истицы"(её сын) принял наследство и в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ стал собственником данного недвижимого имущества, суд считает возможным включить земельные паи, принадлежащие "Отец истицы" и "Мать истицы" в состав наследства после смерти "Брат истицы"

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ходак Любови Ивановны к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Признать "Мать истицы" принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти её мужа "Отец истицы".

Включить в состав наследства после смерти "Брат истицы", умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, площадью 7,7 га, расположенную <адрес>, принадлежащую "Отец истицы",умершему ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства после смерти "Брат истицы", умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, площадью 7,7 га, расположенную <адрес>, принадлежащую "Мать истицы"ёновне, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для выдачи нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Свердловский районный суд.

Председательствующий Е.А. Конкина