Гр. дело № 2-87/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 25 апреля 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием

истца Кузнецовой Г.М.

представителя истца Дядищева В.Г.

ответчика Кузичкиной И.М.

третьего лица Ильиной Т.И.

при секретаре Латышевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кузнецовой Галины Михайловны к Кузичкиной Ирине Михайловне МРИ ФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г.М. обратилась в суд к Кузичкиной И.М. и МРИ ФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать-ФИО3. До смерти они проживали в своем доме в <адрес> <адрес>. После смерти родителей она (Кузнецова Г.М.) приняла наследство, вступив во владение имуществом, а именно произвела ремонт дома, обрабатывала приусадебный участок, взяла себе вещи, принадлежащие родителям - телевизор, холодильник, посуду. В состав наследства входит недвижимое имущество: жилой дом, приусадебный участок, два земельных пая, находящихся в пользовании <данные изъяты> В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в частности на земельные паи, истица просит суд признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти родителей, признать за ней право собственности на жилой дом, приусадебный земельный участок и два земельных пая, площадью 6.9 га каждый, расположенных на территории бывшего <данные изъяты>

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери, ФИО3, мотивируя тем, что последняя приняла наследство после отца, поскольку продолжала проживать в жилом доме, кроме того, в результате изменений в адресном хозяйстве, жилому дом у присвоен адрес <адрес>., на исковых требованиях в остальной части настаивала. Представитель истицы Дядищев В.Г. в судебном заседании пояснил, что родители истицы были членами <данные изъяты> и вопреки закону не были включены в списки лиц, имеющих право на земельный пай в указанном колхозе, а их паи так же незаконно были переданы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, по этому в состав наследства истицы должны быть включены земельные паи ее родителей.

Ответчик Кузичикина И.М. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, в наследство после смерти родителей не вступала, и подтвердила, что истица сразу же после смерти матери вступила во владение, принадлежащим родителям имуществом.

Третье лицо- глава <данные изъяты> Ильина Т.И. в судебном заседании пояснила, что земель бывшего <данные изъяты> в пользовании и в собственности <данные изъяты> нет, как распределялись паи и почему родители истицы не попали в списки, она (Ильина) не знает, в остальном полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено что истица и ответчица приходятся дочерьми ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации брака. За принятием наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 никто не обращался, что подтверждается письмом нотариуса, из которого следует, что наследственные дела после их смерти не открывались.

Из справки администрации Яковлевского сельского поселения, выданной на основании записей похозяйственной книги, следует, что ФИО3 и ФИО2 проживали в д. <адрес>, таким образом, учитывая, что ни истица, ни ответчица после смерти отца наследство не приняли, что ими в судебно заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО3, в течение шести месяцев после смерти супруга фактически вступив во владение наследственным имуществом. После смерти ФИО3 в течение шести месяцев в наследство вступила истица, которая взяла себе вещи домашнего обихода, обрабатывала земельный участок, произвела частичный ремонт дома. Данное обстоятельство сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждено сторонами в судебном заседании, так же ими подтверждено, что. ответчица в наследство не вступала.

При жизни ФИО2 принадлежали на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу д. <адрес>, приусадебный земельный участок площадью 0,44 га по тому же адресу, что подтверждается данными похозяйственной книги, техническим паспортом, свидетельством о праве собственности на землю, адресной справкой.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истицы в части признания ее принявшей наследство после смерти ФИО3 и признании за ней прав собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельные паи, суд исходит из того, что в состав наследства входит только имущество и имущественные права, принадлежащие наследодателю. В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 были членами <данные изъяты>» в бригаде <адрес> до 19.03.1992 года и до 24.01.1990 года соответственно, что подтверждается данными трудовых книжек колхозников. Согласно выписке из протокола общего колхозного собрания уполномоченных <данные изъяты> от 03.12.1991 года было принято решение о выделе колхозникам <данные изъяты> паи и наделы земли для образования крестьянского хозяйства. Решением Свердловского районного Совета народных депутатов Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано <данные изъяты> которому из земель <данные изъяты> земельный участок площадью 476 га, на который выдан Государственный акт на право пользование землей от 24 декабря 1991 года. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 и ФИО3 в списках лиц, имеющих право на приобретение права общей долевой собственности на землю в бывшем колхозе «Рассвет» отсутствуют, согласно выписке и ЕГРП среди правообладателей земельного участка с кадастровым № (земли бывшего <данные изъяты> нет ФИО2 и ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не представлено доказательств принадлежности наследодателям прав на земельные паи в землях бывшего <данные изъяты> в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Галины Михайловны к Кузичкиной Ирине Михайловне МРИ ФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать Кузнецову Галину Михайловну принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Признать за Кузнецовой Галиной Михайловной право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок по адресу <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельные паи на территории бывшего <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, в окончательном сиде с принесением жалобы через Свердловский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 30 апреля 2011 года

Председательствующий Н.В. Швецов