Гр. дело № 2-109/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года п. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Швецова Н.В.

С участием истца Игнатовой Л.Н.

Представителя ответчика ГУ УПФР в Свердловском районе Орловской области Семиной З.В.

При секретаре Латышевой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области о досрочном назначении пенсии по старости.

УСТАНОВИЛ

Игнатова Л.Н. 24 ноября 1957 года рождения обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области о досрочном назначении пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что с 06 октября 1997 года он была назначена <адрес> <адрес>, 28 октября 1997 года зачислена в штат суда и приступила к выполнению своих обязанностей. В связи с отдаленностью <адрес> от <адрес>, где она была зарегистрирована, ей пришлось проживать в <адрес>, снимая жилье с октября 1997 года по август 2001 года. 11 апреля 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по стрости со снижением пенсионного возраста на 2 года. Ответчик отказал ей по тем основанием, что период ее (истицы) проживания на «загрязненной» территории составляет 4 года 1 месяц 17 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год. Будучи несогласной с таким решением ответчика, истиц полагает, что в период с 28 октября 1997 года по 19 августа 2001 года она постоянно проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поэтому она имеет право на снижение пенсионного возраста на 2 года, в связи с чем просила суд признать ее постоянно проживающей в <адрес> в период с 28 октября 1997 года по 19 августа 2001 года, обязать ответчика зачесть указанный период постоянного проживания и назначить пенсию по старости на льготных условиях.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы искового заявления, кроме того, дополняя основания иска, полагала, что ее работа в должности судьи в спорный период должна так же учитываться, поскольку в этот период она выполняла трудовые обязанности на «загрязненной» территории.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения, которые сводятся к тому, что истица имеет право на снижение пенсионного возраста на один год, как постоянно проживающая на территории с льготным социально-экономическим статусом в течении 4-х лет 1 месяца и 28 дней. На дальнейшее снижение пенсионного возраста истица право не имеет, поскольку не представила достоверных доказательств постоянного проживания и работы на «загрязненной территории» в спорный период. Возражая на доводы истицы относительно того, что последняя в спорный период постоянно работала на «загрязненной» территории, представитель ответчика пояснила, что период работы в должности федерального судьи не может быть учтен при назначении пенсии досрочно, поскольку из заработной платы судьи не производились отчисления в Пенсионный фонд.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ № 1244-1 от 15.01.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно работающим (проживающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на указанной территории, но не более, чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Перечня, утвержденного Распоряжением Правительства РСФСР № 237-р от 28.12.1991 года <адрес> расположено в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании установлено, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом (л.д. 7), ответчиком не оспаривается, что в период с 20.08.2001 года по 19.11.2003 года и с 01.06.2009 года по день вынесения решения истица постоянно проживала на территории с льготным социально-экономическим статусом в <адрес> и в <адрес> соответственно (л.д. 4-5). Согласно данным трудовой книжки истицы (л.д. 10-11) она 28 октября 1997 года зачислена <данные изъяты> <адрес>, где проработала 11 апреля 2003 года. Согласно справке и аттестата о среднем образовании, дочь истицы с 17.11.1998 года обучалась в <данные изъяты>, которую окончила в 2000 году.

Из согласующихся между собой показаний в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они работают в <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем, им достоверно известно, что истица в период своей работы в должности <данные изъяты> проживала в <адрес>, при этом до 2001 года, снимая жилье у разных лиц, пока у нее не появилась собственная жилая площадь.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для того, что бы сделать вывод о том, что истица с 28 октября 1997 года по 19 августа 2001 года, постоянно проживала и работала на территории с льготным социально-экономическим статусом. Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что работа в должности федерального судьи не может быть учтена при назначении досрочной пенсии, поскольку право на такую пенсию, по смыслу применяемого в спорном правоотношении законодательства, возникает в связи с постоянным нахождением гражданина на территории с льготным социально-экономическим статусом, вне зависимости от того работает он там или проживает, уплачивает взносы в пенсионный фонд или нет.

Таким образом, на день вынесения решения суда, периоды постоянного проживания и работы истицы на территории с льготным социально-экономическим статусом составляют с 28 октября 1997 года по 19 ноября 2003 года и с 01 июня 2009 года по 11 мая 2011 года, то есть 8 лет и 2 дня

Указанные обстоятельства дают истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на два года, то есть на момент рассмотрения настоящего дела такое право у нее возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Игнатовой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить.

Признать Игнатову Людмилу Николаевну постоянно проживающей в <адрес> в период с 28 октября 1997 года по 19 августа 2001 года, зачесть его в период постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области зачесть указанный период назначит Игнатовой Л.Н. досрочно трудовую пенсию по старости.

Выплату пенсии Игнатовой Л.Н. производить с момента обращения за назначением пенсии, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательном виде с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 16.05.2011 года

Председательствующий Н.В. Швецов