Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 4 мая 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В. с участием:

истца Гусевой А.А.,

ответчика Гаранина Ю.А.

при секретаре Латышевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области исковое заявление Гусевой Анны Алексеевны к Гаранину Юрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева А.А. обратилась в суд с иском к Гаранину Ю.А. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указала, что 2 мая 2010 года передала ответчику в долг 50000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы, 2 мая 2010 г. был заключен договором займа № от 2 мая 2010 г., согласно которому ответчик обязался возвратить долг не позднее 1 ноября 2010 года. Кроме того, договором займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление пени в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Не смотря на ее неоднократные требования вернуть долг, ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени. Считает, что на основании норм гражданского законодательства, регулирующих данные правоотношения, ответчик обязан возвратить сумму задолженности. Просит суд взыскать с Гаранина Ю.А. сумму займа от 02.05.2010 года в размере 50000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 50000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истица Гусева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, доводы изложенные в заявлении подтвердила.

Ответчик Гаранин Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, он намерен в ближайшее время погасить долг.

Выслушав объяснения истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 2 мая 2010 года Гусева А.А. заключила договор займа с Гараниным Ю.А. по условиям которого Гусева А.А. передала Гаранину Ю.А. деньги в сумме 50000 рублей, которые он должен вернуть не позднее 1 ноября 2010 года. Кроме того, договором займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление пени в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7). В подтверждение договора займа № от 02.05.2010 года от Гаранина Ю.А. была взята расписка (л.д.8).

Ответчик Гаранин Ю.А. не исполнил взявшие на себя обязательства по возврату долга, следовательно, неустойка за весь период просрочки с 1 ноября 2010 года по 11 апреля 2011 года составляет 83000 рублей:

Ноябрь 2010 г. - 30 дней;

Декабрь 2010 г. – 31 день;

Январь 2010 г. - 31 день;

Февраля 2010 г. – 28 дней;

Март 2010 г. – 31 день;

Апрель 2010 г. – 11 дней.

Таким образом, ответчик просрочил выплату долга на 166 дней. Неустойка за один день составляет 500 рублей (50000 руб. ?1%). Следовательно, неустойка за весь период составляет 83000 рублей (166 дней ?500 руб.). Истец снизил сумму неустойки до 50000 рублей. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что ответчик Гаранин Ю.А. получил по договору займа 50000 рублей, а размер требуемой с него неустойки составляет так же 50000 рублей, что равно сумме долга, суд находит неустойку явно несоразмерной и считает возможным уменьшить ее до 0,3 %.

Следовательно, неустойка за весь период просрочки, т.е. с 1 ноября 2010 года по 11 апреля 2011 года составляет 24900 рублей (50000 руб. ?0,3%?166 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу Гусевой А.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, в связи тем, что исковые требования удовлетворены частично, а именно в пользу истца с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 74900 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Гаранина Ю.А. в пользу Гусевой А.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2447 рублей. Остальная часть уплаченной госпошлины в размере 753 рубля, остается в бюджете муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусевой Анны Алексеевны к Гаранину Юрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гаранина Юрия Алексеевича в пользу Гусевой Анны Алексеевны задолженность по договору займа в сумме 50000 ( пятьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с Гаранина Юрия Алексеевича в пользу Гусевой Анны Алексеевны неустойку за просроченный период в сумме 24900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с Гаранина Юрия Алексеевича в пользу Гусевой Анны Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

В окончательном виде решение изготовлено 10 мая 2011 года