Гр. дело № 2- 92 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка 27 мая 2011 г.

Суд Свердловского района Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В.,

представителей истца Семенихиной Г.Н., Дьячковой О.Н.,

ответчика Ванькина Р.В.,

представителя ответчика Первых Ю.А

при секретаре Латышевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Семенихина Александра Александровича к Ванькину Роману Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихин А.А. обратился в суд с иском к Ванькину Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее. В результате ДТП, произошедшего 21 июня 2010 года, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Киа Спектра» гос.рег.знак № 2008 года выпуска, получил технические повреждения: деформированы передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая блок-фара, передняя правая дверь, лобовое стекло, передняя правая стойка двери, передний правый лонжерон, диск переднего правого колеса, правое зеркало заднего вида, деформирована крыша кузова. Действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, который включает стоимость восстановительного ремонта автомашины и расходов на экспертизу. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета стоимости запасных частей, работ и основных материалов и износа составляет 189640 рублей, за проведение оценки автомашины ответчик уплатил 3000 рублей, за отправку телеграммы - 88,15 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба 189640 рублей, оплату оценки восстановительного ремонта автомашины в сумме 3000 рублей, за отправку телеграммы - 88,15 рублей.

В судебном заседании представители истца Семенихина Г.Н. основываясь на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах исковые требования изменила, и просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба согласно данным авто-товароведческой экспертизы, а именно стоимость восстановительного ремонта в сумме 180345 руб. 43 коп. и за утерю товарной стоимости 11394 руб. 92 коп. изложенные в заявлении обстоятельства подтвердили.

В судебном заседании ответчик Ванькин Р.В. исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 21.06.10 года в 11ч.10 мин. на 34 км +550 м автодороги Орел-Тамбов водитель Ванькин Р.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, гос.рег.знак «№», нарушив правила дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно автомобилю марки «Киа Спектра», гос.рег. знак «№», принадлежавшего на праве собственности Семенихину А.А. и находившегося под его управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения: деформированы передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая блок-фара, передняя правая дверь, лобовое стекло, передняя правая стойка двери, передний правый лонжерон, диск переднего правого колеса, правое зеркало заднего вида, деформирована крыша кузова.

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью следующих доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от 22 сентября 2010 года, постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 6-10, 22-32).

Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию с виновного лица, суд исходит из следующего.

Согласно отчету об оценке транспорта, по состоянию на 10.03.11 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа Спектра» гос.рег. знак «№», 2008 года выпуска, без учета стоимости запасных частей, работ и основных материалов износа составляет 189640 рублей (л.д. 12-21).

Ответчик Ванькин Р.В. и его представитель Первых Ю.А., не согласившись с отчетом об оценке, заявили ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы с целью установления подлинной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спектра» гос.рег. знак «№» без учета износа деталей на момент ДТП составила 180345,43 рубля, стоимость УТС (утеря товарной стоимости) составила 11394,92 рубля (л.д. ). Данное заключение суд принимает как достоверное, т.к. экспертиза проведена на момент рассмотрения дела в суде, проводилась в условиях независимого экспертного учреждения по утвержденным методикам.

С учетом представленных и исследованных в суде документов с Ванькина Р.В. в пользу Семенихина А.А. в счет возмещения причиненного ущерба подлежат взысканию 191740,35 рублей, которые складываются из 180345,43 рублей– стоимости восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа деталей на момент ДТП и 11394,62 рубля - стоимости УТС на момент ДТП. Одновременно подлежит взысканию 3000 рублей – оплата оценки восстановительного ремонта автомобиля, 88,15 рублей – отправка телеграммы, 5054,56 - сумма уплаченной госпошлины при подаче иска и расходы, потраченные истцом на оказание юридической помощи и участие представителя в суде в сумме 5000 рублей, всего 13142,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенихина Александра Александровича к Ванькину Роману Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Ванькина Романа Викторовича в пользу Семенихина Александра Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 191740,35 рублей., судебные расходы в сумме 13142,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде подачей жалобы через Свердловский районный суд.

В окончательном виде решение изготовлено 01 июня 2011 года.

Председательствующий Н.В.Швецов