Дело № 2-255/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Швецова Н.В.

С участием истца Акишина М.С.

Представителя истца Чеботарева А.Т.

Ответчика Поляковой Р.С.

Представителя ответчика Семеонова А.А.

Представителя третьего лица Степаничева С.А.

При секретаре Латышевой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акишина Михаила Семеновича к Поляковой Раисе Семеновне о признании завещания недействительным.

УСТАНОВИЛ

Акишин М.С. обратился в суд с иском к Поляковой Р.С. о признании завещания недействительным, свои требования мотивировал тем, что 02 декабря 2010 года умерла его родная сестра ФИО2, которая 24 января 2000 года завещала ему жилой дом и земельный участок. При обращении в нотариусу Свердловского района Орловской области он (истец) узнал о том, что имеется завещание ФИО2 от 01 марта 2010 года, по которому она завещала все свое имущество ответчику. Указанное завещание удостоверено Главой Котовского сельского поселения и подписано неким ФИО3. Истец полагает, что завещание ФИО2 от 01 марта 2010 года является недействительным, поскольку его сестра завещание не подписывала и не могла завещать чужому человеку все свое имущество. Кроме того, истец указывает на то, что его покойной сестре было 78 лет, она страдала атеросклерозом и поэтому не могла в момент совершения завещания быть полностью дееспособной, понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем истец просит суд признать недействительным завещание ФИО2 от 01 марта 2011 года, подписанное ФИО3, удостоверенное Главой администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик и ее представитель исковые требования не признали. Полякова Р.С. пояснила, что она приходится истцу и ФИО2 неполнородной сестрой, у них общий отец. С 2000 года истец в <адрес> не появлялся. Покойная ФИО2 проживала одна и она (Полякова Р.С.) осуществляла за ней уход. У ФИО2 было заболевание суставов рук, поэтому она не могла писать.

Глава администрации Котовского сельского поселения Степаничев С.А. в судебном заседании пояснил, что 1 марта 2010 года к нему в администрацию обратилась ФИО2 с просьбой удостоверить завещание. Текст завещания был составлен с помощью компьютера в его рабочем кабинете. Все свое имущество ФИО2 решила завещать Поляковой Р.С., которая последнее время за ней осуществляла уход, о существовании других родственников он (Степаничев С.А.) не знает. После составления и оглашения завещания он предложил ФИО2 его подписать, но сделать этого она не смогла, поскольку у нее было явно выраженное заболевание кистей рук. В это время в помещение администрации пришел за какой-то справкой ФИО3 и по просьбе ФИО2 согласился подписать завещание. Ни каких признаков того, что ФИО2 не понимает значение своих действий он (Степаничев С.А.) не обнаружил.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1118, 1119, 1130 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. 24 января 2000 года ФИО2 завещала жилой дом и земельный участок в <адрес> своему брату Акишину М.С. (л.д. 8). То обстоятельство, что истец приходится братом наследодателя, подтверждается решением Хостинского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2011 года. 01 марта 2010 года ФИО2 составила новое завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе дом и земельный участок в <адрес> Поляковой Р.С. (л.д. 7). В завещании имеется запись о том, что ввиду болезни ФИО2, по ее личной просьбе завещание, в присутствии лица, его удостоверившего, подписано ФИО3.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который дал показания о том, что 1 марта 2010 года он обратился к главе администрации Котовского сельского поселения за справкой. В это время в помещении администрации, кроме главы, находилась ФИО2, с которой ранее он знаком не был, других лиц в администрации не было. По просьбе ФИО2 он согласился подписать завещание, поскольку сама она этого сделать не могла, из-за явно выраженного заболевания рук. После подписания завещания Глава администрации разъяснил ему положения Закона о тайне завещания. В ходе составления и подписания завещания, ФИО2 вела себя адекватно, ни что не указывало на то, что она не понимает значение своих действий.

Из исследованных в судебном заседании медицинских документов ФИО2 следует, что она страдала деформирующим остеоартрозом с преимущественным поражением коленных суставов и кистей.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, для того, что бы сделать вывод том, что спорное завещание нельзя признать недействительным, поскольку оно по форме и содержанию соответствует Закону, данных о том, что на волеизъявление наследодателя оказывалось какое то воздействие, в судебном заседании не представлено, так же стороной истца не доказано, что в момент совершения завещания ФИО2 не была полностью дееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акишина Михаила Семеновича к Поляковой Раисе Семеновне о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 01 ноября 2011 года

Председательствующий Н.В. Швецов