Дело № 2-283/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Змиёвка 06 декабря 2011 г. Свердловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего Конкиной Е.А., с участием истца Елпанова С.В., представителя ответчика Степаничева С.А., при секретаре Валиуллиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Елпанова Сергея Васильевича к администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Елпанов С.В. обратился в суд с иском к администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В исковом заявлении указал, что его мама ФИО2 имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание от её имени не удостоверялось. Согласно справке администрации Котовского сельского поселения совместно с ФИО2 на день её смерти проживали её сыновья ФИО3, 1953 г.р., ФИО4,1960 г.р. и ФИО5,1955 г.р. Он (Елпанов С.В.) проживает по другому адресу. Однако фактически принял наследство он, так как взял личные вещи, принадлежащие маме, продолжал ухаживать и следить за домом и приусадебным участком. Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец Елпанов С.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что проживавшие с мамой сыновья, его братья ФИО4 и ФИО3 умерли. После их смерти наследников не имеется. ФИО5 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, так как был только зарегистрирован по адресу,где проживала мама. Представитель ответчика Степаничев С.А. иск признал и пояснил, что земельный участок и расположенный на нём жилой дом,принадлежащие ФИО2 находятся на территории администрации <адрес>. Елпанов С.В. после смерти матери взял её личные вещи, следил за домом, обрабатывал земельный участок, остальные сыновья во владение наследственным имуществом не вступали. Только истец поддерживает дом в образцовом состоянии и возделывает приусадебный участок. Третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; В судебном заседании установлено следующее. Матерью истца Елпанова Сергея Васильевича является ФИО2 (л.д.6,34), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно справки администрации <данные изъяты> на день смерти с ФИО2в <адрес> проживали её сыновья ФИО3 и ФИО4, сын ФИО5 был зарегистрирован по указанному адресу,но в это время находился в местах лишения свободы. Сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО4умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9) Согласно показаниям истца, представителя ответчика и свидетелей ФИО11 и ФИО10 после смерти братьев истца наследников первой очереди не имеется. ФИО5 выдал доверенность истцу на представление его интересов и от его имени Елпанов С.В. заявил письменно, что после умершей матери ФИО2 и братьев ФИО4 и ФИО3 им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Елпановым Сергеем Васильевичем (л.д.36-38). На основании справки <данные изъяты> в настоящее время в доме, принадлежащем наследодателю ФИО2 никто не зарегистрирован и не проживает(л.д.39). Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Как видно из свидетельства на право собственности на землю, ФИО2 принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.32). Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) указанный земельный участок имеет кадастровый номер № и расположен в <адрес> (л.д.33). Согласно техническому паспорту на указанном земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью 40,4 кв.м и жилой площадью 24,1 кв.м., ему присвоен инвентарный номер № (л.д.13-31) Согласно показаниям представителя ответчика Степаничева С.А., свидетелей ФИО11 и ФИО10 дом,в котором проживала ФИО2 был построен ею и супругом своими силами на личные сбережения в период их брака.После смерти ФИО2 наследство принял её сын Елпанов С.В. Суд принимает во внимание сведения,которые суду сообщили указанные свидетели и представитель ответчика, поскольку их показания логичны,последовательны и согласуются между собой, в связи с чем полагает возможным положить их в основу решения и признать, что спорный дом принадлежал ФИО2 на праве собственности, а наследство,оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 принял её сын Елпанов С.В. Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде личных вещей, земельного участка и жилого дома. Истец взял себе личные вещи умершей, ухаживал за домом и возделывал приусадебный земельный участок, то есть вступил во владение и в управление наследственным имуществом и таким способом в соответствии со ст.1153 ГК РФ принял наследство. В связи с этим он в силу ст.1152 и ст.1164 ГК РФ является собственником наследственного имущества, в том числе земельного участка и жилого дома со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Елпанова Сергея Васильевича к администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. Установить факт принятия наследства Елпановым Сергеем Васильевичем, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Елпановым Сергеем Васильевичем в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, размером 5000 кв.м и жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м,в том числе жилой площадью 24,1 кв.м, инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Орловский областной суд, через Свердловский районный суд. Председательствующий Е.А. Конкина