Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Змиёвка 23 ноября 2011 г. Свердловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего Конкиной Е.А., с участием представителя истца Горбачевой Н.Н., ответчика Текина В.О., при секретаре Валиуллиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Текину Валерию Олеговичу о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №6 по Орловской области обратилась в суд с иском к Текину В.О. о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований указала, что межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Орловской области были получены сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, согласно которым Текину Валерию Олеговичу принадлежат: <данные изъяты>, 72 л.с., <данные изъяты>, 320 л.с., <данные изъяты>, 136 л.с. В соответствии с п.5,6 ст.4 закона Орловской области от 26.11.2002 г.№289-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налового уведомления. Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ признаётся календарный год. Срок уплаты налога истек. Со стороны налоговой инспекции в соответствии со ст.69-70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 35355 руб.54 коп., в том числе 30308 руб.67 коп.-налог, 5046 руб.87 коп. пеня. В судебном заседании представитель истца Горбачева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердила, суду пояснила,что задолженность подлежит взысканию в бюджет субъекта. Ответчик Текин В.О. исковые требования признал, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с трудным финансовым положением оплатить налог и пеню сразу не имеет возможности. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики среди прочего обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как видно из досье физического лица Текина В.О. на его имя зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>,72 л.с. с 20.12.2003 г., <данные изъяты> <данные изъяты> л.с, с 29.02.2008 по 13.05.2011 г., <данные изъяты> с 20.05.2008 г., 136 л.с. по 07.04.2010 г.(л.д.12-13) Согласно выписке из лицевого счета на 1.04.2011 г. ответчику начислен налог в сумме 30308 руб.67 коп.(л.д.7,8) Истцом ответчику Текину В.О. в срок до 1.04.2011 г. было предложено уплатить транспортный налог в сумме 30308,67 руб, при этом в расчете транспортного налога учтено, что автомобиль <данные изъяты> находился в пользовании ответчика в 2010 году четыре месяца. (л.д.11) 13 апреля 2011 года ответчику Текину В.О. было направлено требование об уплате задолженности по налогу в сумме 30308,67 руб. и пени-5046,87 руб. При этом ответчику был установлен срок погашения задолженности до 04.05.2011года (л.д.9,10). Принимая во внимание, что до настоящего времени транспортный налог и пеня Текиным В.О. не уплачены, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и сумму задолженности взыскать с него в полном объёме. Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.33319 НК РФ должна быть взыскана госпошлина в размере 1260,70 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Текину Валерию Олеговичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить. Взыскать с Текина Валерия Олеговича задолженность по транспортному налогу и пени в доход регионального бюджета в размере 35355 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 70 копеек. Взыскать с Текина Валерия Олеговича в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме 1260 рублей 70 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде, через Свердловский районный суд. Председательствующий Е.А. Конкина