ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в другой суд п.Змиевка Орловской области 13 октября 2011 г. Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием: истца Соловьевой В.Д., представителя истца по доверенности Молотовой Н.И., представителя ответчика по доверенности Ковалевой И.Д., прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д., при секретаре Савоськиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Валентины Дмитриевны к ОАО «Орелавтотранс» о восстановлении на работе, взыскании морального вреда и выплате компенсации за время вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: Соловьева В.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Орелавтотранс» о восстановлении на работе, взыскании морального вреда и выплате компенсации за время вынужденного прогула. В судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего дела в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности. Истец Соловьева В.Д. и ее представитель Молотова Н.И. возражали против передачи дела. Представитель ответчика Ковалева И.Д. и прокурор Свердловского района Чаплыгин С.Д. полагали, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения организации. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Орла для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Истец Соловьева В.Д. просит восстановить ее на работе в качестве старшего кассира АС «Змиевка» ОАО «Орелавтотранс». Представитель ответчика Ковалева И.Д. указала, что автостанция «Змиевка» не является ни филиалом, ни представительством ОАО «Орелавтотранс». В Уставе ОАО «Орелавтотранс» не указаны наименования филиалов и представительств юридического лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения организации. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Соловьевой Валентины Дмитриевны к ОАО «Орелавтотранс» о восстановлении на работе, взыскании морального вреда и выплате компенсации за время вынужденного прогула передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Орла. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.