Гр. дело № 2-266/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 02 ноября 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Воловиковой И.В., с участием

должника ФИО1.,

судебного пристава-исполнителя ФИО2.,

при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО2 от 14 октября 2011 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО2. от 14 октября 2011 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В заявлении указано, что ФИО1. не согласна с удержанием из заработной платы в размере 50%, так как является матерью одиночкой двух несовершеннолетних детей и малоимущей. Кроме этого, ей необходимо оплачивать другие коммунальные услуги, производить оплату за детский сад, приобретать лекарства для лечения ребенка. Кроме того, ФИО1. не согласна с суммой долга, так как не был произведен перерасчет, ею частично погашена задолженность. Просит суд признать данное постановление незаконным.

В судебном заседании должник ФИО1. свои требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель взыскателя – ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 суду пояснила, что 20.07.2011 г. ей на исполнение поступил исполнительный лист ВС № от 28.05.2011г, выданный судебным участком Свердловского района о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» задолженности в размере 16873 рубля 21 коп., на основании которого 21.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов - пять дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства № получено ФИО1. 28.07.2011 заказным письмом с уведомлением. С учетом положений ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа должны были быть исполнены должником в срок до 05.08.2011. До указанной даты требования исполнительного документа должником исполнены частично. 27.07.2011г. ФИО1 уплачено 500 рублей. 05.08.2011г вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1146 рублей 12 коп. ФИО1 не представила судебному приставу – исполнителю ни одного документа, подтверждающего отсутствие денежных средств, тяжелое финансовое положение и доказательства принятия мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов. В суд о рассрочке исполнения решения Свердловского райсуда она не обращалась. 14.10.2011г. <данные изъяты>» на основании запроса предоставлена справка о том, что ФИО1. работает в <данные изъяты> с 26 сентября 2011г. Должник о своем месте работы не сообщил. В соответствии со ст.98,99 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на заработную плату должника. При исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. 14.10.2011г исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника для удержания из заработной платы в размере 50%. Просила суд в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные должником требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в п. 1 ст. 64 названного Закона, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно исполнительного листа ВС № от 28.05.2011г., выданного судебным участком Свердловского района, с ФИО1 ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» подлежит взысканию задолженность в размере 16873 рубля 21 копеек.

21.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном листе, должнику был установлен срок 5 дней.

27.07.2011г. ФИО1. в счет погашения задолженности уплачено 500 рублей.

05.08.2011г. вынесено постановление о взыскании с ФИО1. исполнительского сбора в сумме 1146 рублей 12 коп.

Судом установлено, что ФИО1. не представила судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающего отсутствие денежных средств, тяжелое финансовое положение и доказательства принятия мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем были приняты меры для принудительного взыскания задолженности.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО1 с 26 сентября 2011г. работает в <данные изъяты>, что подтверждается справкой от 14.10.2011 г.

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

14.10.2011г. копия исполнительного листа была направлена судебным приставом-исполнителем для исполнения по месту работы должника для удержания из заработной платы в размере 50% от дохода должника. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь постановлено удержать сумму долга в размере 16 873 руб. 21 коп, затем исполнительский сбор в сумме 1146 руб. 12 коп.

В связи с тем, что ФИО1. 27.07.2011г. в счет погашения задолженности уплачено 500 рублей, 17.10.2011г. вынесено и направлено для исполнения постановление об исправлении описок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.10.2011г., постановлено удержать сумму долга в размере 16373 руб. 21 коп.

Довод заявителя о том, что она является малоимущей, является необоснованным и не нашел подтверждения в судебном заседании. По сообщению Администрации п. Змиевка от 28.10.2011 г. № ФИО1. не была признана малоимущей.

Не представлено ФИО1. и документов, подтверждающих ее статус матери одиночки, а также доказательств, подтверждающих частичное погашение ею задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника является законным и обоснованным, действия судебным приставом-исполнителем совершены в пределах полномочий и в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений прав и интересов заявителя не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО2. от 14 октября 2011 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011 г.