Дело № 2-286/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 21 декабря 2011 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца Медолазовой Н.А.,

представителя истца Молотовой Н.И.,

ответчика Медолазова И.Е.,

при секретаре Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Медолазовой Надежды Анатольевны к Медолазову Игорю Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Медолазова Н.А. обратилась в суд с иском к Медолазову И.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком был заключен брак, но семейные отношения не сложились и ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок, общей площадью 1000 кв.м. на основании постановления № по <адрес> для строительства жилого дома в безвозмездное пользование. В ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с Отделом коммунального хозяйства Свердловского района о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности. Было начато строительство дома. Она покупала строительные материалы, нанимала рабочих, заключала договоры подряда. Оплачивала всю необходимую для строительства документацию. Брала ссуды. Дом был фактически завершен в 2009 году, но с недоделками и поэтому документы на дом до настоящего времени не оформлены. На данном земельном участке первоначально была построена времянка для проживания, в которой они всей семьей проживали и проживают до настоящего времени. В 2002 году она разрешила Медолазову И.Е. зарегистрироваться в данной времянке, надеясь на то, что семейная жизнь наладится, но Медолазов И.Е. продолжал злоупотреблять спиртными напитками и учинил скандал, после чего она не разрешила Медолазову проживать в доме. Но в 2005 году по решению суда Медолазов И.Е. был вселен во времянку, где был зарегистрирован. Но несмотря на это, Медолазов И.Е. во времянке больше не проживал и не проживает на протяжении семи лет. В оплате коммунальных услуг он также не участвует. Регистрация Медолазова И.Е. затрагивает ее имущественные права, а так же создает проблемы с переоформлением временного жилья, где зарегистрированы все члены семьи, создает препятствия по распоряжению временным жильем. Просит суд признать Медолазова И.Е. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Медолазова Н.А. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. На их удовлетворении настаивала.

Представитель истца Молотова Н.И. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. На их удовлетворении настаивала.

Ответчик Медолазов И.Е. иск не признал и пояснил, что по решению суда он был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован там. В настоящее время у него жилья нет, и он проживает в <адрес> на съемной квартире.

Представитель третьего лица – УФМС России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменно сообщил, что не возражает против удовлетворения искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно постановления администрации п. Змиевка Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под строительство дома выделен Медолазовой Н.А. (л.д.8-9) Кроме этого в материалах дела имеются технический паспорт по состоянию на 21.03.1997 года на домовладение Медолазовой Н.А., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 18-22), а также план на указанное здание (л.д. 10-17).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Медолазовой Н.А. и Медолазовым И.Е. расторгнут (л.д.26)

Согласно выписке из домовой книги Медолазов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в домовладении № по <адрес> по настоящее время (л.д.23-25)

Согласно решения Свердловского районного суда Орловской области от 15 марта 2005 года Медолазов И.Е. вселен в домовладение № по <адрес>. (л.д.49). При вынесении указанного решения суд исходил из того, что право собственности на спорное домовладение за истицей не зарегистрировано. Ответчик приобрел право проживания в спорном домовладении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что само по себе не проживание ответчика в спорном жилье в течении семи лет, не является основанием для признания его утратившим право пользования этим жильем. Домовладение № по <адрес> не является собственностью истицы Медолазовой Н.А., так как право собственности не зарегистрировано и суду не представлено правоустанавливающих документов на данное домовладение, таким образом, нормы право, предлагаемые истицей в данном правоотношении не применимы. Кроме того, в судебном заседании не представлено доказательств того, что ответчик где либо пробрел право на другое жилое помещение, а так же не нашли своего подтверждения доводы истца Медолазовой Н.А. о том, что ответчик не принимает участие в оплате коммунальных услуг, связанных с его регистрацией в спорном жилье, поскольку истица Медолазова Н.А. в судебном заседании пояснила, что оплата за электроэнергию и газоснабжение производится по счетчику, а не от числа зарегистрированных лиц в данном доме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Медолазовой Надежды Анатольевны к Медолазову Игорю Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 декабря 2011 года.

Председательствующий Н.В. Швецов