Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Змиёвка 13 декабря 2011 года Свердловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием представителей истца Горбачевой Н.Н. и Барановой А.Н. представителя ответчика адвоката Воронко Н.А., представившего удостоверение № 0032 и ордер № 100, при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Мухидинову Хукмронидину Кувомидиновичу о взыскании пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №6 по Орловской области обратилась в суд с иском к Амбаряну С.П. о взыскании пени. В обоснование исковых требований указала, что Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области были получены сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, согласно которым Мухидинову Хукмронидину Кувомидиновичу принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты>,510,78 л.с., рег. № №, <данные изъяты>,510,180 л.с., рег. № №, <данные изъяты>, 70 л.с., рег. № №. В соответствии с пп. 5,6 ст. 4 закона Орловской области от 26.11.2002 г. №289-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления. Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ признаётся календарный год. Срок уплаты налога истек. Со стороны налоговой инспекции в соответствии со ст.69-70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога. Поскольку в настоящее время должник Мухидинов Х.К. уплатил транспортный налог, но до настоящего времени пени не погасил, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 505.99 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность подлежит взысканию в бюджет субъекта. Ответчик Мухидинов Х.К. в судебное заседание не явился, по месту регистрации фактически не проживает. Представитель ответчика адвокат Воронко Н.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики среди прочего обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как видно из досье физического лица Мухидинова Х.К. на его имя зарегистрированы автомобили: 1) с 20.08.2009 года <данные изъяты>, 180 л.с., 2) с 25.03.2010 года <данные изъяты>, 78 л.с., 3) с 15.07.2010 года <данные изъяты>, 70 л.с., 4) с 23.08.2011 года <данные изъяты>, 117 л.с. (л.д. 10-11). Согласно выписке из лицевого счета ответчику начислен транспортный налог в сумме 8700 рублей (л.д.8-9). Истцом ответчику в срок до 1.04.2011 г. было предложено уплатить транспортный налог в сумме 8700 руб. (л.д.12). 13 апреля 2011 года ответчику Мухидинову Х.К. было направлено требование об уплате задолженности по налогу в сумме 8700 руб. и пени – 505.99 руб. При этом ответчику был установлен срок погашения задолженности до 04.05.2011 года (л.д. 21). В настоящее время ответчик погасил задолженность по транспортному налогу в сумме 8700 рублей, однако, принимая во внимание, что до настоящего времени пени Мухидиновым Х.К. не уплачены, суд полагает необходимым взыскать с него пени в сумме 505,99 рублей. Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.33319 НК РФ должна быть взыскана госпошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Мухидинову Хукмронидину Кувомидиновичу о взыскании пени удовлетворить. Взыскать с Мухидинова Хукмронидина Кувомидиновича пени в доход регионального бюджета в размере 505 (пятьсот пять) рублей 99 копеек. Взыскать с Мухидинова Хукмронидина Кувомидиновича в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней, через Свердловский районный суд Орловской области. Председательствующий Е.А. Конкина