Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 12 января 2012 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием представителя истца Щетининой И.В.,

представителя ответчика адвоката Воронко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Сафонову Игорю Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени в сумме 16791 руб.58 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Орловской области обратилась в суд с иском к Сафонову И.Ю. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование исковых требований указала, что Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области были получены сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, согласно которым Сафонову Игорю Юрьевичу принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, 240 л.с., рег. № №.

В соответствии с пп. 5,6 ст. 4 закона Орловской области от 26.11.2002 г. №289-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ признаётся календарный год. Срок уплаты налога истек. Со стороны налоговой инспекции в соответствии со ст.69-70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 16791,58 руб., в том числе 15600 руб. - налог, 1191,58 руб. - пеня.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердила, суду пояснила, что задолженность подлежит взысканию в бюджет субъекта.

Ответчик Сафонов И.Ю. в судебное заседание не явился, по месту регистрации фактически не проживает.

Представитель ответчика адвокат Воронко Н.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики среди прочего обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

Как видно из досье физического лица Сафонова И.Ю. на его имя зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 240 л.с. с 06.11.2004 года по 18.03.2011 года (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета ответчику начислен транспортный налог в сумме 15600 руб. (л.д.7-8).

Истцом ответчику Сафонову И.Ю. в срок до 1.04.2011 г. было предложено уплатить транспортный налог в сумме 15600 руб. (л.д. 11).

13 апреля 2011 года ответчику Сафонову И.Ю. было направлено требование об уплате задолженности по налогу в сумме 15600 руб. и пени – 1191,58 руб. При этом ответчику был установлен срок погашения задолженности до 04.05.2011 года (л.д. 12-13).

Принимая во внимание, что до настоящего времени транспортный налог и пени Сафоновым И.Ю. не уплачены, суд полагает необходимым взыскать с него сумму задолженности в полном объёме.

Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.333¹⁹ НК РФ должна быть взыскана госпошлина в размере 671,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Сафонову Игорю Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Игоря Юрьевича задолженность по транспортному налогу и пени в доход регионального бюджета в размере 16791 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 58 коп.

Взыскать с Сафонова Игоря Юрьевича в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий Е.А. Конкина