о взыскании транспортного налога



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 19 декабря 2011 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием представителей истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Барановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Мхитаряну Артавазду Ванушовичу о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Орловской области обратилась в суд с иском к Мхитаряну А.В. о взыскании налога и пени. В исковом заявлении указала, что Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области были получены сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, согласно которым Мхитаряну Артавазду Ванушовичу принадлежит следующее транспортное средство: <данные изъяты>, 510, 264 л.с., рег. № №.

В соответствии с пп. 5,6 ст. 4 закона Орловской области от 26.11.2002 г. №289-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ признаётся календарный год. Срок уплаты налога истек. Со стороны налоговой инспекции в соответствии со ст.69-70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 31730,69 руб., в том числе 31680 руб. - налог, 50,69 руб. - пеня.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердила, суду пояснила, что задолженность подлежит взысканию в бюджет субъекта.

Ответчик Мхитарян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики среди прочего обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

Как видно из досье физического лица Мхитаряна А.В. на его имя с 20.08.2009 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 264 л.с. (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета ответчику начислен транспортный налог в сумме 31680 руб. (л.д.6-7).

Истцом ответчику Мхитаряну А.В. в срок до 1.04.2011 г. было предложено уплатить транспортный налог в сумме 31680 руб. (л.д. 8).

13 апреля 2011 года ответчику Мхитаряну А.В. было направлено требование об уплате задолженности по налогу в сумме 31680 руб. и пени –50,69 руб. При этом ответчику был установлен срок погашения задолженности до 04.05.2011 года (л.д. 10).

Принимая во внимание, что до настоящего времени транспортный налог и пени Мхитаряном А.В. не уплачены, суд полагает необходимым взыскать с него сумму задолженности в полном объёме.

Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.33319 НК РФ должна быть взыскана госпошлина в размере 1151,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Мхитаряну Артавазду Ванушовичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Мхитаряна Артавазда Ванушовича задолженность по транспортному налогу и пени в доход регионального бюджета в размере 31730 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с Мхитаряна Артавазда Ванушовича в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Конкина