Гр. дело № 2-273/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 18 января 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием
представителя истца и ответчика по встречному иску Матвеева О.Н.
ответчика и истца по встречному иску Бакланова П.Н.
его представителя адвоката Худиной И.В.
при секретаре Латышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бакланову Павлу Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору и встречному иску Бакланова Павла Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о частичном признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бакланову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указал, что на основании кредитного договора № от 15.12.2006 г. Бакланову П.Н. был выдан кредит в размере 201 533 рубля сроком до 15.12.2011 г. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняются. За Баклановым П.Н. числится задолженность в общей сумме 56 666,76 рублей из них:
- долг по уплате комиссии – 3224 рубля 52 копейки,
- текущий долг по кредиту – в размере 42 604 рубля 87 копеек,
- срочные проценты на сумму текущего долга – в размере 321 рубль,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – в размере 7 871 рубль 07 копеек;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - в размере 892 рубля 57 копеек,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – в размере 1570 рублей 42 копейки,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – в размере 182 рубля 31 копейка.
В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Бакланова П.Н. задолженность в размере 56 666 рублей 76 копеек и госпошлину.
В процессе рассмотрения иска ООО «Русфинанс Банк» к Бакланову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Бакланов П.Н. обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора о предоставлении кредита недействительным в части, взыскании денежной суммы. Во встречном исковом заявлении указал, что в соответствии с условиям кредитного договора № от 15.12.2006 г., заключенного между ним и ООО «Русфинанс Банк», помимо основных, к его обязанностям была также отнесена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1612 рублей 26 копеек. За ведение и обслуживание ссудного счета Бакланов П.Н. выплатил банку сумм в размере 64487 рублей 80 копеек. Считает, что указанные выше условия договора недействительны, поскольку не предусмотрены никакими нормами гражданского законодательства, ущемляют его права потребителя, а денежные средства, полученные банком в счет оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ему, как потерпевшей стороне. Полагает, что открытие, ведение и обслуживание банком ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, а, в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, данные действия банка следует рассматривать, как кредиторскую обязанность банка. Просит признать недействительным п.1 кредитного договора № от 15.12.2006 г., в части возложения на него обязанности по оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета и взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в его пользу 64487 рублей 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Матвеев О.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск Баклановым П.Н. срока исковой давности, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель ответчика Худина И.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.
Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2006 года Помогаев Павел Николаевич, изменивший в дальнейшем свою фамилию на «Бакланов», заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в размере 201 533 рубля сроком до 15.12.2011 г. под 11 % годовых для покупки автомобиля, что подтверждается кредитным договором, договором залога имущества, паспортом технического средства, договором купли-продажи автомобиля, заявлениями на перевод средств, платежными поручениями, мемориальным ордером, анкетой заемщика, заявлением на изменение реквизитов лицевого счета, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, паспортами (л.д.5-27), а также свидетельством о перемене имени, имеющимся в материалах дела.
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит равными частями по 5994,08 рубля ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Пунктами 18 и 19 кредитного договора установлены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за использование кредита и возврата кредита в сроки, оговоренные договором, согласно которых на сумму просроченных платежей начисляются проценты, подлежащие уплате, в размере 0,50 % за каждый день просрочки.
Согласно п.27 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии.
Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям главы 42 ГК РФ, регулирующих взаимоотношения сторон по договорам займа и кредита, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.
Согласно расчёту задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Бакланову П.Н. по кредитному договору № и истории всех погашений клиента по договору (л.д.41-75), Бакланов П.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по очередным платежам в марте-августе 2007 года, апреле-июне 2008 года, ноябре 2008 года-апреле 2009 года, июле, августе 2009 года, ноябре-декабре 2009 года, январе, феврале, апреле, мае, июне 2010 года, последнее погашение задолженности было произведено Баклановым П.Н. 03.08.2010 г. После указанной даты погашение задолженности не производилось. В соответствии с данным расчетом по состоянию на 29.10.2010 г. за Баклановым П.Н. числится задолженность:
- долг по уплате комиссии – 3224 рубля 52 копейки,
- текущий долг по кредиту – в размере 42 604 рубля 87 копеек,
- срочные проценты на сумму текущего долга – в размере 321 рубль,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – в размере 7 871 рубль 07 копеек;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - в размере 892 рубля 57 копеек,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – в размере 1570 рублей 42 копейки,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – в размере 182 рубля 31 копейка.
Общая сумма задолженности Бакланова П.Н перед банком составляет 56 666 рублей 76 копеек.
Бакланов П.Н. и его представитель в судебном заседании размер задолженности не оспаривали.
Поскольку заёмщик Бакланов П.Н. нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, т.е. надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ООО «Русфинанс Банк» – в силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ и п.27 кредитного договора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитной задолженности в размере 56 666 рублей 76 копеек.
Кроме того, об условии кредитного договора № от 15.12.2006 в части обязанности заемщика по оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета Бакланов П.Н. знал при заключении договора, поскольку, договор им подписан лично, и никаких претензий, в этой части, им к ООО «Русфинанс Банк» ранее не предъявлялось. При этом, представителем ответчика не были представлены какие-либо доказательства, приостановления или перерыва срока исковой давности, в связи с чем, на дату подачи Баклановым П.Н. встречного иска (28.12.2010 года) срок давности наступления события, которое он оспаривает, превысил установленный гражданским законодательством 3-х годичный срок исковой давности. Также от Бакланова П.Н. и его представителя не поступило заявления о восстановлении срока исковой давности, с указанием уважительности пропуска срока и предоставлением соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя ООО «Русфинанс Банк», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бакланову Павлу Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бакланова Павла Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 56666 руб. 76 коп. расходы по госпошлине в сумме 1900 рублей.
В удовлетворении встречного искового требования Бакланова Павла Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о частичном признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде с подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Председательствующий Н.В. Швецов