об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Змиёвка 9 марта 2011 г.

Судья Свердловского районного суда Орловской области Конкина Е.А., рассмотрев исковое заявление Городничевой Надежды Константиновны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Орловско-Курскому отделению филиала Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» о признании помещения жилым и признании права собственности в связи с правом на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

Городничева Н.К. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к Орловско-Курскому отделению филиала Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» о признании помещения жилым и признании права собственности в связи с правом на приватизацию.

Указанное исковое заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении среди прочих должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению среди прочих прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления усматривается, что Городничева Н.К. обращается в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Однако признать право собственности на квартиру она просит лишь ФИО2 В отношении несовершеннолетней ФИО1 и самой Городничевой Н.К. никаких требований не заявлено. В связи с этим неясно, в чьих интересах она обращается в суд и в отношении кого заявлены исковые требования.

В исковом заявлении истец указывает, что здание ПОНАБ не имеет собственника. В связи с этим истцу необходимо мотивировать привлечение в качестве ответчика Орловско-Курское отделение филиала Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги».

Кроме того, в силу ч.1 ст.48 и ч.3 ст.55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами и не могут быть ответчиками в суде. В связи с чем истцу следует уточнить ответчика либо мотивировать привлечение в качестве ответчика не являющееся юридическим лицом Орловско-Курское отделение филиала Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги».

В силу ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Городничевой Надежды Константиновны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Орловско-Курскому отделению филиала Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» о признании помещения жилым и признании права собственности в связи с правом на приватизацию оставить без движения, предложив истцу в срок до 22 марта 2011 г. переоформить исковое заявление, устранив следующие недостатки, а именно:

- уточнить, в чьих интересах подаётся исковое заявление, уточнив вводную часть заявления либо требования,

- мотивировать привлечение в качестве ответчика Орловско-Курское отделение филиала Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги»,

В случае, если к указанному сроку перечисленные недостатки не будут устранены, заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Конкина