Дело № 2-227/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Змиёвка Орловской области 20 июня 2012 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Швецова Н.В. с участием

истца Елпановой В.И.,

ответчика Елпанова М.А.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Елпановой В.И. к Елпанову М.А. об устранении права ограниченного пользования соседним участком,

У С Т А Н О В И Л:

Елпанова В.И. обратилась в суд с иском к Елпанову М.А. об устранении права ограниченного пользования соседним участком. В обоснование исковых требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке Елпановой В.И. расположены три сарая, уборная, колодец. В вышеуказанном техническом паспорте под условным обозначением «3» указан сарай общей площадью <данные изъяты> кв. м., вплотную примыкающий к границе земельного участка истицы. Стена указанного сарая фактически проходит по границе земельного участка с ответчиком, так как ранее к этому сараю был пристроен другой сарай, и они имели общую стену. В ДД.ММ.ГГГГ году сарай со стороны ответчика был снесен, а на его месте разбита клумба. Стена сарая Елпановой В.И. находится в аварийном состоянии. На обращения истицы к ответчику с просьбой разрешить пройти по принадлежащему ему земельному участку для проведения ремонтных работ ответчик отвечает отказом. Просит суд установить право ограниченного пользования соседним участком принадлежащим Елпанову М. А., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истица Елпанова М.А. отказалась от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно выполнены требования истицы, изложенные в исковом заявлении.

После разъяснения Елпановой В.Н. последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, на отказе от иска настаивала.

Выслушав истца, ответчика, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Елпановой В.И. Елпанову М.А. об устранении права ограниченного пользования соседним участком,прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Швецов