Дело № 2-211/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка Орловской области 05 июня 2012 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Швецова Н.В. с участием

представителя истца Журавлева Л.И.,

представителя ответчика Панкратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Латышевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Фокиной В.Н. к ЗАО «Куракинское» и Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Фокина В.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Куракинское» о включении имущества в состав наследства. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После смерти отца в наследство фактически вступила мать ФИО3. К нотариусу она не обращалась, но продолжала жить в доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где жила с отцом ФИО9 и продолжала пользоваться по своему усмотрению их совместно нажитым имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ году истица забрала ФИО3 жить к себе домой по адресу: <адрес>. В это время дом родителей был закрыт. В ДД.ММ.ГГГГ году дом сгорел. Родители истицы были включены в списки лиц, имеющих право на приобретение права общей долевой собственности на землю при приватизации земель АО «Куракинское», однако свидетельства на право собственности на землю (земельную долю) им не выдавалось. После смерти ФИО5 в распоряжении истицы осталось имущество родителей, ею совершены все действия, свидетельствующие о фактическом принятии Фокиной В.Н. наследства после своих родителей. Просит суд признать её принявшей наследство после смерти матери ФИО5, включить в состав наследства после смерти родителей земельные паи, расположенные по адресу: <адрес> в ФИО18

В судебном заседании представитель истца Журавлев Л.И. обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил в суд отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела по иску Фокиной В.Н. о включении имущества в состав наследства без участия представителя инспекции, позиция по существу дела на усмотрение суда.

Представитель ответчика Панкратов В.А. иск не признал, мотивируя это тем, что ЗАО «Куракинское» является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные земельные паи не принадлежат ЗАО «Куракинское» на праве собственности.

Третьи лица– ФИО14 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в иске к ЗАО «Куракинское», следует отказать. Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.6 указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В судебном заседании установлено следующее.

Предметом спора являются земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Фокина В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является дочерью ФИО2 и ФИО5 (л.д. 10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 11).

Как показал суду свидетель ФИО15, личные вещи, предметы домашней обстановки и жилой дом умерших родителей после их смерти перешли во владение к Фокиной В.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году Фокина В.Н. забрала свою маму к себе домой в <адрес>. ФИО15 сливал воду из системы отопления, укреплял входные двери дома и надворных построек, т.е помогал Фокиной В.Н. принимать меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом в силу ст.1152 ГК РФ истица считается принявшей наследство открывшегося после смерти её родителей ФИО2 и ФИО5

Рассматривая вопрос о включении имущества в состав наследства, суд исходит из следующего.

Наследодатели ФИО2 и ФИО3 при реорганизации хозяйства ЗАО «Куракинское» были включены в состав пайщиков, имеющих в собственности земельную долю, что подтверждается справками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, о том, что ФИО2 и ФИО3 в списки лиц, имеющих право на приобретение права общей собственности на землю при приватизации земель АО «Куракинское» были включены, но свидетельства на право собственности на землю (земельную долю) им не выдавались (л.д.7-8).

Согласно справки ЗАО «Куракинское» земельная доля, принадлежащая ФИО12 находится в <данные изъяты> и составляет <данные изъяты> (л.д.13).

Право на земельные паи возникло у ФИО2 и ФИО5 1 марта 1992 года в соответствии с п.6 указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323, то есть при жизни, при этом в силу прямого указания закона 1 марта 1992 года земельные паи перешли к ФИО2 и ФИО5 на праве собственности. То обстоятельство, что свидетельство о праве собственности им не выдавалось, не может служить ограничением прав собственника и связанного с ним права наследования. Наличие в компетентных государственных органах сведений именно о ФИО2 и ФИО5 как о собственниках земельных долей свидетельствует о признании государством их права на выделенные им земельные доли в соответствии с п.6 указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Фокиной В.Н. к ЗАО «Куракинское» суд исходит и из того, что ЗАО «Куракинское» является ненадлежащим ответчиком, поскольку ЗАО «Куракинское» не является стороной спора, права на спорные земельные паи ЗАО «Куракинское» не затрагиваются, т.к. земельные паи не принадлежат на праве собственности ЗАО «Куракинское».

В связи с изложенным суд считает возможным включить земельные паи, выделенные ФИО2 и ФИО5 в состав наследства, открывшегося после их смерти, отказывая в иске к ЗАО «Куракинское».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фокиной В.Н.. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Признать Фокину В.Н. , принявшей наследство после смерти её матери ФИО5.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ выделенную ему земельную долю в размере <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАО «Куракинское».

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ выделенную ей земельную долю в размере <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

В удовлетворении исковых требований к ЗАО «Куракинское» отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области свидетельств о праве на наследство на указанные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2012 года

Председательствующий Н.В. Швецов