п. Змиёвка Орловской области 15 мая 2012 года Свердловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Швецова Н.В. с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Горбачевой Н.Н. ответчика Борисова В.М., при секретаре судебного заседания Латышевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Борисову В.М. о взыскании земельного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Орловской области обратилась в суд с иском к Борисову В.М. о взыскании земельного налога и пени. В исковом заявлении указала, что Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области были получены сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию кадастра и картографии, согласно которым Борисову В.М. принадлежат земельные участки: земельная доля, адрес: <адрес>, кадастровый номер № <данные изъяты> руб. и земельная доля, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, <данные изъяты> руб. Срок уплаты налога истек. Со стороны налоговой инспекции в соответствии со ст.69-70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - налог, <данные изъяты> коп. – пени. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердила. Ответчик Борисов В.М. исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, как индивидуальный предприниматель и <данные изъяты> Борисова В.М. признан банкротом. Задолженность по земельному налогу и пени взысканию с него не подлежит т.к. в соответствии со ст. 208 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» взыскание с него задолженности должно быть прекращено. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики среди прочего обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно досье физического лица Борисову В.М. принадлежат земельные объекты (участки): земельная доля, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, <данные изъяты>00 руб. и земельная доля, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, <данные изъяты>.00 руб. Истцом ответчику Борисову В.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить налог на землю в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ ответчику Борисову В.М. было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени. При этом ответчику был установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на (имевшиеся) имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в 2010 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № принадлежал Борисову В.М. Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.М., как индивидуальный предприниматель и <данные изъяты> Борисова В.М. признан банкротом. В отношении <данные изъяты> Борисова В.М. открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Орловской области Конкурсное производство в отношении <данные изъяты> Борисова В.М.завершено. Согласно сообщению из Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области налоговая отчетность по земельному налогу <данные изъяты> Борисова В.М. и конкурсным управляющим ФИО6 не предоставлялась, следовательно, земельные участки за которые начислен налог, в предпринимательской деятельности не участвовали, задолженность по земельному налогу начислена Борисову В.М.- как физическому лицу. Таким образом, доводы Борисова В.М. о том, что взыскание с него земельного налога и пени должно быть прекращено, не состоятельны, поскольку в спорный период ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако земельные участки, хотя и были включены в конкурсную массу, но в предпринимательской деятельности не участвовали, и налог был начислен как физическому лицу. В связи с тем, что Борисов В.М. был признан банкротом как индивидуальный предприниматель, указанная выше задолженность не подлежит списанию согласно Постановлению Правительства РФ от 12.02.02.2001 года № 100 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам». Принимая во внимание, что до настоящего времени земельный налог и пени ответчиком не уплачены, суд полагает необходимым взыскать с него сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек (в том числе налог <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> копеек), в полном объёме. Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.33319 НК РФ должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб.00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Борисову В.М. о взыскании земельного налога и пени, удовлетворить. Взыскать с Борисова В.М. задолженность по земельному налогу и пени в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области в размере <данные изъяты> копейки (в том числе налог <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> копеек). Взыскать с Борисова В.М. в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, подачей жалобы через Свердловский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года Председательствующий Н.В. Швецов