Дело № 2-266/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 15 августа 2012 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием истца Хромовой В.В.,

ответчика Копыловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Хромовой Валентины Васильевны к Копыловой Елене Владимировне и Бочмаго Ольге Юрьевне о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Хромова В.В. обратилась в суд с иском к Копыловой Е.В. и Бочмаго О.Ю. о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что 31.10.1959 г. вступила в брак с ФИО3 и стала проживать в <адрес> по месту жительства мужа. Совместно с мужем стали строить жилой дом. Приобретение строительного материала осуществлялось на денежные средства как ее заработка, так и мужа. Оба они работали в совхозе <данные изъяты> Непосредственной выпиской, покупкой, доставкой строительного материала для дома занималась она. В 1960 году было завершено строительство. В указанном доме с мужем она проживала до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данном доме она проживает одна. За период совместного проживания она с мужем вели совместное хозяйство, осуществляли текущие и капитальные ремонты дома, возвели хозяйственные постройки на приусадебном участке. При оформлении дома и земельного участка свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок были выданы на ФИО3 На момент регистрации прав на указанные объекты недвижимости она с мужем имели на них равные права. После смерти мужа она продолжает осуществлять содержание указанного жилого дома и хозяйственных построек. От совместного брака с мужем она имеет детей ФИО5 и ФИО8 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. У сына имеется дочь ФИО2 В связи с этим ФИО5 и ФИО2 вместе с истцом являются наследниками после смерти ФИО3 Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Копылова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Хромовой В.В.

Ответчик Бочмаго О.Ю. в судебное заседание не явилась по причине занятости на работе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

31 октября 1959 года ФИО3 и ФИО9 зарегистрировали брак (л.д. 8).

03 июня 1997 г. ФИО10 согласно свидетельству на право собственности на землю был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,36 га, находящийся по адресу <адрес> (л.д.25).

Согласно постановлению главы администрации Красноармейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении материалов инвентаризации земельного участка, принадлежащего ФИО10 площадь земельного участка, предоставленного на праве собственности равна 5003,9 кв.м. (л.д. 28). На данном земельном участке расположен жилой дом 1960 года постройки, шлакоблочный, состоящий из основного строения общей площадью 54,7 кв. м., в том числе жилой площадью 39,9 кв.м. и хозяйственно-бытовых строений: холодной пристройки, 6 сараев, погреба, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 14-21).

29 июля 2004 года ФИО10 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, а 09 октября 2007 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный жилой дом (л.д. 22, 23), следовательно, в силу ч.2 ст.223 ГК РФ он является собственником данного жилого помещения и земельного участка, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № (л.д. 32), планом земельного участка и справкой ГУ Орловской области «МР БТИ» (л.д. 26-27, 24).

Согласно справке администрации Красноармейского поселения № от 20.07.2012 г., выданной Хромовой В.В., жилому дому и земельному участку, принадлежащему ФИО10, на основании Решения красноармейского сельского Совета народных депутатов № от 20.12.2010 г. был присвоен адрес: <адрес> (л.д.30).

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 спорный дом был построен ФИО3 и Хромовой В.В. в период брака для совместного проживания. В январе 2012 года ФИО3 умер. Хромова В.В. до настоящего времени проживает в доме одна.

За время их проживания дом газифицирован, приобретались строительные материалы на ремонт жилища, регулярно оплачивались коммунальные платежи.

22 января 2012 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из сообщения нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 открывалось и находится в производстве.

Принимая во внимание, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 и Хромова В.В. построили совместно в период брака, за истцом следует признать право собственности на 1/2 часть указанного дома, в связи с чем исковые требования Хромовой В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хромовой Валентины Васильевны к Копыловой Елене Владимировне и Бочмаго Ольге Юрьевне о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома удовлетворить.

Признать за Хромовой Валентиной Васильевной право собственности на 1/2 часть жилого дома, общей площадью 54,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, через Свердловский районный суд.