п.Змиёвка 27 января 2012 г.

Судья Свердловского районного суда Орловской области Конкина Е.А. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Белова С.В., защитника Потапова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области жалобу Белова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 12 декабря 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области 12 декабря 2011 г. вынес постановление, которым признал Белова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Белов С.В. указанное постановление обжаловал, ссылаясь на то, что по совершенному им административному правонарушению проводилось административное расследование. Из указанного следует, что административное производство в отношении него подлежит рассмотрению не мировым судьей, а судьей районного суда. Кроме того, мировой судья, назначая ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1,5 года указал, что он не работает, что управление транспортным средством не является для него источником средств к существованию, при этом учтена его личность, характер административного правонарушения, в связи с чем уплата штрафа будет для него затруднительна. При этом судья счел возможным в связи с вышеуказанным наложить на него более суровое наказание, чем штраф.

В судебном заседании Белов С.В и его защитник Потапов И.И., доводы, изложенные в жалобе поддержали, полагали, что постановление мирового судьи является незаконным, поэтому подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 12 декабря 2011 г. отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области…дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно положениям абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ,производство по которым осуществлялось в форме административного расследования,рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, протокол об административном правонарушении № г. о том, что водитель Белов Сергей Владимирович 17.09.2011 г. в 10 часов 05 минут на автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № нарушил ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание в результате которого пассажир данного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, составлен 12.12.2011г.

Согласно материалу, представленному ОГИБДД по факту ДТП, имевшему место 17 сентября 2011 г. протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, схема места происшествия, акт освидетельствования составлены 17.09.2011 г., объяснения от Белова С.В. и ФИО2отбирались также 17.09.2011 г.

Однако, после прохождения лечения потерпевшей ФИО2 её история болезни начальником ОГИБДД была направлена в бюро СМЭ <адрес> для определения степени тяжести телесных повреждений и только после получения акта судебно-медицинского освидетельствования, был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, установлено, несмотря на отсутствие в деле определения о назначении административного расследования, оно фактически проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению районным судьей.

На основании п.п.5 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Из указанных положений следует, что установление нарушения правил подведомственности (подсудности) при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть вынесение постановления неправомочным судьей, является безусловным основанием для принятия решения об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 12 декабря 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Белова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 12 декабря 2011 г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 12 декабря 2011 г. отменить в связи с нарушением правил подсудности.

Административное дело передать на рассмотрение в Свердловский районный суд Орловской области.