ч.1 ст.158 УК РФ

Мир.судья Чибисова М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 11 февраля 2010 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Загаров Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы,

подсудимого Кашпурова Дмитрия Борисовича,

защитника Калиникова М.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего А.,

при секретаре Дымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Калинникова М.А. и осужденного Кашпурова Дмитрия Борисовича на приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Костромы от 21 декабря 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Костромы от 21 декабря 2009 года Кашпуров Дмитрий Борисович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента взятия под стражу- с ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник подсудимого адвокат Калинников М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. Считает приговор в отношении своего подзащитного слишком строгим и не соответствующим степени общественной опасности содеянного, т.к. при вынесении судом не учтено мнение потерпевшего, который просил строгого не наказывать подсудимого, ущерб, преступлением ему фактически не причинен, а от Кашпурова в адрес потерпевшего принесены извинения.

В дополнении к апелляционной жалобе сам Кашпуров Д.Б. поддержал доводы, изложенные в жалобе его защитником, просит рассмотреть апелляционную жалобу в его присутствии.

Мировым судьей установлено, что Кашпуров Д.Б. 21 октября 2009 года около 21 часа, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение автоинструментов, принадлежащих А., из кузова автомобиля <данные изъяты>, гос. №, а именно: двух баллонных ключей к автомашине <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за один ключ, паяльной лампы, стоимостью <данные изъяты> рублей, и ножниц для резки металла, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и задержан на месте совершения преступления сторожем автостоянки Ж.

Уголовное дело в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кашпуров доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, в виду того, что отягчающих обстоятельств совершения преступления не имеется, с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения. Данную позицию поддержал его защитник.

Выступивший в судебном заседании потерпевший А. суду пояснил, что………….

Гособвинитель полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Костромы от 21 декабря 2009 года в отношении Кашпурова Д.Б. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку мера наказания в виде реального лишения свободы определена мировым судьей правильно, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в отношении Кашпурова Д.Б., суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кашпурова Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1, ст.158 УК РФ доказана. Судебное разбирательство проведено по ходатайству подсудимого в особом порядке. Судом проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого. После изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый заявил о том, что вину признает, просит рассмотреть дело в особом порядке. Все судебные действия проведены в присутствии защитника, который поддерживал позицию Кашпурова.

Правовая оценка содеянного, дана судом правильно, в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Наказание Кашпурову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и сведений о его личности, с учетом положений ст.ст.43, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой статьи, и является справедливым. Кашпуров ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кашпурова Д.Б. судом отнесены явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающим вину обстоятельством судом установлен рецидив преступления. Суд также учитывает мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. Наказание назначено фактически в минимальных размерах.

При таких обстоятельствах, следует признать приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Костромы от 21 декабря 2009 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1, ч.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Костромы от 21 декабря 2009 года в отношении Кашпурова Дмитрия Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Загаров Н.И.