Дело Номер обезличен 35. Мил. Номер обезличен.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома. 01 февраля 2010 года.

Свердловский районный суд в составе: председательствующего Быстровой О.А., с участием государственных обвинителей Ротчевой А.И., подсудимого Живулина Александра Андреевича, защитника Огнева Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Шашковой А.С., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Живулина Александра Андреевича, Дата обезличена года рождения,

ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО0 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 01 часа 30 минут Живулин А.А., находясь около дома Номер обезличен по ... в ... по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, а именно - сумки у находившейся там же ранее ему не знакомой ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел сзади к ФИО2 и сорвал с плеча последней, открыто похитив принадлежащую ФИО2 женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: сотовый телефон «Nokia 6300» стоимостью 5000 рублей, две связки ключей, кошелек-визитница, поясной сумка-чехол для сотового телефона и калькулятор, которые материальной ценности не представляют, а также документы на имя ФИО2 - паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, штамп «Мед. oсмотр прошел…», печать ... ... кошелек «Dior» материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 26 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО2 на сумму 5026 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Живулин А.А. вину в совершении открытого хищения чужого имущества признал и показал, что Дата обезличена года он вместе с ФИО3 стоял на перекрестке улиц рядом с домом Номер обезличен по ... в ..., мимо них проходили мужчина и женщина. Мужчина сделал им замечание в грубой форме, у них возник словесный конфликт и он ударил мужчину в лицо, мужчина упал, женщина закричала чтобы они прекратили бить мужчину. Он помог мужчине подняться, у него из носа и брови шла кровь. Женщина достала из сумки салфетки и стала вытирать мужчине лицо, он ей помогал, затем он извинился перед мужчиной. Потом он видел на плече у женщины сумку и у него возникло желание ее похитить. Он схватил сумку, возможно, когда хватал ее и получился толчок, сорвал сумку и побежал. Намерения применять в отношении потерпевшей насилие с тем, чтобы похитить сумку, у него не было. Они с ФИО3 забежали в подъезд дома, где он осмотрел сумку, достал из нее телефон и оставил себе, ФИО3 взял деньги, а сумку выбросили. На следующий день к нему приехали сотрудники милиции и сказали, что ему необходимо придти в отдел милиции. Он взял похищенный телефон, пришел в отдел милиции, где написал явку с повинной. Раскаивается в содеянном, извинялся перед потерпевшей, просит прекратить дело производством, так как примирился с потерпевшей.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заявлением потерпевшей о привлечении виновного к уголовной ответственности л.д.4/, другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 показала, что Дата обезличена года вместе со своим знакомым ФИО4 С. шла из кафе. Она немного отстала, а ФИО4 перешел дорогу, когда и она перешла дорогу, то увидела, что ФИО4 стоит на тротуаре, а рядом с ним два незнакомых парня, на лице у ФИО4 была кровь. Она закричала на парней, сказала, чтобы они не били ФИО4. Когда она разговаривала с парнями, один из них - подсудимый, находившийся сбоку от нее, сорвал у нее с плеча сумку и сразу же убежал. Когда он срывал сумку, одновременно она почувствовала толчок, но физической боли не почувствовала, не падала, телесных повреждений у нее не было, затем парни сразу же убежали. В сумке у нее было: сотовый телефон «Nokia 6300» стоимостью 5000 рублей, две связки ключей, кошелек-визитница, поясной сумка-чехол для сотового телефона и калькулятор, которые, а также сумка, материальной ценности не представляют, а также паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на ее имя, штамп «Мед. oсмотр прошел…», печать ... кошелек «Dior», которые также материальной ценности не представляют, в кошельке были деньги в сумме 26 рублей. Все похищенное возвращено, подсудимый принес ей извинения, она согласна на прекращение уголовного дела за примирением, простила подсудимого.

Свидетель ФИО4 показал, что Дата обезличена года около 01 часа 30 минут вместе с ФИО2 И. шел из гостей по ... Они стали переходить дорогу к дому Номер обезличен по ... пошел вперед, а ФИО2 немного задержалась. Около перекрестка, ближе к ..., к нему подошли двое молодых людей. У них произошел конфликт и один из молодых людей ударил его по лицу, разбил бровь. Затем подошла ФИО2 и стала кричать им, зачем они его избили. Затем молодой человек, ударивший его, извинился. Они собирались уходить, но ударивший его молодой человек, выхватил у ФИО2 сумку, которая висела у нее на плече, после этого оба молодых человека убежали, ФИО2 побежала за ними. Он ее ждать не стал, пошел домой и вызвал сотрудников милиции.

Свидетель ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании, на следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО0

Согласно протокола осмотра места происшествия, участка местности, расположенного уд. Номер обезличен по ... в ..., обнаружена дамская сумка черного цвета, в сумке находятся: паспорт, водительское удостоверение на имя ФИО2, а также визитница, кошелек с визитками, денег в кошельке нет, чехол для сотового телефона, оттиски круглой печати, оттиски прямоугольной печати «Мед. oсмотр прошел…» /л.д. 13-14-15/.

Согласно протокола выемки, у ФИО2 изъяты документы на сотовый телефон «Nokia» /л.д. 21-22/.

Согласно протокола личного досмотра, у Живулина А.А. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Nokia 6300»/л.д. 28/.

Изъятое при осмотре места происшествия, в ходе выемки и личного досмотра осмотрено /л.д.53-5456-57/, приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств/л.д.58/ и возвращено, за исключением документов на телефон, потерпевшей под расписку /л.д. 60/.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Живулина А.А. нашла свое подтверждение в части предъявленного обвинения.

Суд считает, что признак применения насилия не опасного для жизни или здоровья, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый допускает, что в момент, когда он пытался схватить сумку, мог толкнуть потерпевшую, но умысла на применение в отношении нее насилия, у него не было. Сама потерпевшая показала, что какой либо физической боли от толчка она не испытала, не падала, телесных повреждений у нее не было. При таких данных суд считает, что действия Живулина А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Живулин А.А. просит прекратить дело за примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, он принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, поскольку ей принесены извинения, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Живулина А.А. по ст. 161ч.1 УК РФ может быть прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, характеризуется, в целом, положительно, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, вину признал, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Живулина Александра Андреевича, совершившего преступление, предусмотренное ст. 161ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Живулину А.А. - отменить.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон /кассовый чек и накладную на покупку сотового телефона/, по вступлении постановления в законную силу, возвратить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Быстрова О.А.

Копия верна: судья: -