ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 16 февраля 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Воронцова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

подсудимого Богословского Дмитрия Сергеевича,

защитника Огнева Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Казаковой О.В.,

а также потерпевшей потерпевшая Анны Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богословского Дмитрия Сергеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богословский Д.С. обвиняется в том, что он Дата обезличена года около 02 часов 00 минут, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., из корыстных побуждений с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии свидетель 1, свидетель 2 и свидетель 3 подошел к автомашине ... принадлежащей свидетель 4, и стоявшей во дворе вышеуказанного дома, и открыто похитил из неё следующее имущество: из задней панели автомашины - две аудиоколонки «Velas», стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 800 рублей; из передней пассажирской двери - аудиоколонку «Prology», стоимостью 500 рублей; из капота автомашины - аккумуляторную батарею «Mega Calcium», стоимостью 1000 рублей; из багажного отделения - автоинструменты, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшая, причинив тем самым последней имущественный ущерб на общую сумму 5300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что претензий к Богословскому Д.С. не имеет, причиненный в результате совершённого преступления материальный ущерб он возместил в полном объёме.

Подсудимый Богословский Д.С. данное ходатайство поддержал, пояснил, что полностью признаёт вину в содеянном, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей осознаёт.

Заслушав участников процесса, защитника Огнева Н.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение государственного обвинителя Жигулина Е.М., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Богословского Д.С. прекратить, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Богословский Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Богословского Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Богословскому Д.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Воронцова

Копия верна.

Судья