ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 13 июля 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Данильченко Т.А.,

подсудимого Токунова Г.В.,

защитника - адвоката Шибаева А.С., предоставившего удостоверение №310 и ордер №044987,

потерпевшей В.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Токунова Григория Викторовича, ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Токунов Г.В., являясь старшим инструктором по боевой и физической подготовке отделения кадровой и воспитательной работы ..., 04 октября 2009 года в период с 18 до 19 часов /более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным/, управляя по доверенности автомашиной «Г.» ... имеющей государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. ... в направлении от ул. ... в сторону ул. ..., следуя в левом ряду своего направления движения, со скоростью около 40 км/ч /точнее в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным/, в нарушение п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учёл дорожные и метеорологические условия, хотя дорожное покрытие представляло собой мокрый асфальт, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при этом вблизи дома ... по ул. ... при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 /«зебра»/, видя, что в правом ряду попутного направления движения, уступая дорогу пешеходам, замедлила вплоть до полной остановки транспортного средства движение автомашина «О.», имеющая государственный регистрационный знак ..., под управлением Т, продолжил движение через пешеходный переход, не убедившись при этом, что перед остановившимся автомобилем «О.» нет пешеходов, не уступив в результате этого дорогу переходившей проезжую часть улицы ... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения его /Токунова/ автомобиля В. чем грубо нарушил требования п.п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, согласно которым «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть

по нерегулируемому пешеходному переходу», «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», совершив вблизи дома ... по ул. ... наезд на пешехода В. переходившей проезжую часть улицы ... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения его /Токунова/ автомобиля, после чего В. от удара откинуло на проезжую часть ул. ...

В результате нарушения Токуновым Г.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения В.. причинена сочетанная травма: ушибленная рана мягких тканей лобной области слева, перелом левой седалищной кости таза без смещения отломков, ссадины, кровоподтеки и отек мягких тканей нижних конечностей, закрытый краевой, внутрисуставный перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, которая опасности для жизни не имела, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей В.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Токунов Г.В. принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлением вред. В связи с изложенным, не имеет к подсудимому претензий материального и иного характера.

Подсудимый Токунов Г.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что, признавая вину в содеянном и загладив потерпевшей причиненный преступлением вред, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник Шибаев А.С. считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Токунов Г.В. обвиняется во впервые совершенном им преступлении небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив в материальной форме причинённый ей вред л.д.Номер обезличен) и принеся свои извинения, которые были приняты потерпевшей. Суд, учитывая, что подсудимый характеризуется исключительно положительно, считает, что удовлетворение ходатайства потерпевшей будет отвечать положениям ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Токунова Григория Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токунова Г.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Глушков

у/дело 1-321/10 24.07.10г.вступило в законную силу

Судья