Тайное хищение чужого имущества.



                                                                                                                            Суд-1-372/10                                                       

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         о прекращении уголовного дела

г. Кострома                                                            5 августа 2010 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Загаров Н.И.,

с участием государственного обвинителя Ротчевой А.И.,

подсудимой Осиповой А.В., защитника Пожидаевой Т.М., представившей удостоверение №130 и ордер № 000257, при секретаре Дымовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осиповой Анастасии Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Осипова А.В. 08 июля 2009 года около 23 часов 00 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, воспользовавшись ситуацией, что ФИО5 погибла, выпав с балкона ее квартиры, увидела, висевшую на ручке двери кладовки в прихожей, вышеуказанной квартиры сумку, принадлежащую умершей ФИО5, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно, противоправно и безвозмездно похитила, из сумки умершей ФИО5, принадлежащий последней, мобильный телефон марки «SamsungSGH Е-250» стоимостью <данные изъяты> рублей и находящуюся в нем карту памяти 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Осипова А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила матери - умершей ФИО5- потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Осиповой А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФкак - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашена телефонограмма потерпевшей ФИО6 согласно которой, в настоящее время претензий к Осиповой она не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, с Осиповой они примирилась.

Подсудимая Осипова А.В. и её защитник, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину в предъявленном обвинении она признал в полном объеме, материальный ущерб возместила полностью, попросила у потерпевшей прощения и, она её простила.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела и освобождением Осиповой А.В. от уголовной ответственности, т.к. не видит к этому никаких препятствий. Вместе с тем государственный обвинитель, предложил переквалифицировать действия Осиповой А.В. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, то есть исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения.

Подсудимая Осипова и её защитник с квалификацией действий предложенных государственным обвинителем согласны.

Суд с данной квалификацией также согласен, т.к. с учетом материального положения потерпевшей и похищенного имущества, которое не является предметом первой необходимости, признак причинения потерпевшему значительного ущерба обоснованно подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Осиповой А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Осипова А.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, написала явку с повинной, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в нарко и психоневрологических диспансерах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является инвалидом 2 группы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения Осиповой А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    

        На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Осиповой Анастасии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободить Осипову А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

          Постановление вступило в законную силу 17.08.2010