тайное хищение чужого имущества.



                                                                                                                            Суд-1-432/2010                                                       

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         о прекращении уголовного дела

г. Кострома                                                           05 октября 2010 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе: председательствующего судьи Загарова Н.И.,

с участием государственного обвинителя Ротчевой А.И.,

подсудимого Малкова Д.А., защитника Шпилевого С.Н., представившего удостоверение №287 и ордер №057754, потерпевших (ФИО1 потерпевшего)., (ФИО2 потерпевшего)., при секретаре Дымовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малкова Дениса Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Малков Д.А. 08 июля 2010 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около лавки, расположенной во дворе <адрес> воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил выпавший у несовершеннолетнего (ФИО2 потерпевшего) лежащий под лавкой сотовый телефон марки «Нокиа 5730» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО1 потерпевшего) После чего Малков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил (ФИО1 потерпевшего) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Малкова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФкак - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая (ФИО1 потерпевшего) заявила суду, что в настоящее время претензий к Малкову Д.А. она не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, с Малковым она и ее сын примирились.

Подсудимый Малков Д.А. и его защитник, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, материальный ущерб возместил полностью, попросил у потерпевшей прощения и, она его простила.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела и освобождением Малкова Д.А. от уголовной ответственности, т.к. не видит к этому никаких препятствий. Вместе с тем государственный обвинитель, предложил переквалифицировать действия Малкова Д.А. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, то есть исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения.

Подсудимый Малков Д.А. и его защитник с квалификацией действий предложенных государственным обвинителем согласны.

Суд с данной квалификацией также согласен, т.к. с учетом материального положения потерпевшей и похищенного имущества, которое не является предметом первой необходимости, признак причинения потерпевшему значительного ущерба обоснованно подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Малкова Д.А. по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Малков Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, написал явку с повинной, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в нарко и психоневрологических диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения Малкова Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Малкова Дениса Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободить Малкова Д.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

          Федеральный судья                                                       Загаров Н.И.

Постановление вступило в законную силу 16.10.2010 судья