Суд-1-108/2010 Мил. 3314 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кострома 4 марта 2010 года. Судья Свердловского районного суда г.Костромы Загаров Н.И., с участием государственного обвинителя Кругловой Е.Н., подсудимого Рунышкова Д.С., защитника Максимовой Н.В., предоставившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, потерпевших О.Т., О.А., при секретаре Дымовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рунышкова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рунышков Д.С. 07 ноября 2009 года, точное время следствием не установлено, находясь в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул. <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, умышленно, обманным путем завладел мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» несовершеннолетней О.А., причинив тем самым О.Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а О.А. моральный вред, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела. Рунышков Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником. В судебном заседании подсудимый Рунышков Д.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий. В суде Рунышков Д.С. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен. Вместе с тем, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого со ст.159 ч.1 УК РФ, то есть исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения. Подсудимый Рунышков Д.С. и защитник с квалификацией действий предложенных государственным обвинителем согласны. Суд с данной квалификацией также согласен, т.к. с учетом материального положения потерпевших, и похищенного имущества -сотового телефона, который не является предметом первой необходимости, признак причинения потерпевшему значительного ущерба обоснованно подлежит исключению из объема обвинения, как и ошибочно вмененный признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается, собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рунышкову Д.С., суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, извинения принесенный потерпевшим, молодой возраст Рунышкова. Характеризующий материал на Рунышкова Д.С. <данные изъяты> Отягчающих вину Рунышкова обстоятельств не установлено. Принимая во внимание обстоятельства, и характер при которых Рунышков Д.С., совершил преступление, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние его здоровья, а также желание возместить потерпевшим материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества при условном осуждении в соответствии со ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с чем суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от <Дата обезличена>. При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рунышкова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание Рунышкову Д.С. в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать Рунышкова Д.С. встать на учет в орган исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без разрешения органа, исполняющего наказание, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание. Меру пресечения Рунышкову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор <данные изъяты> от <Дата обезличена> в отношении Рунышкова Д.С. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Загаров Н.И. Копия верна: судья:-