Суд-1-513/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Кострома 13 декабря 2010 года Свердловский районный суд г.Костромы в составе: председательствующего судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого Крылова В.Е., защитника Калинниковой Ю.И., представившей удостоверение №316 и ордер №057186, при секретаре Дымовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крылова Виктора Евгеньевича, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Крылов В.Е. 23 августа 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес> г. Костромы, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что, проживающие вместе с ним в квартире ФИО6, ФИО7, ФИО8 отсутствуют и его преступных действий никто не видит, незаконно, с табурета в комнате указанной выше квартиры тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6. С похищенным имуществом Крылов В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Органами предварительного расследования действия Крылова В.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФкак - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания защитник Крылова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что вину в предъявленном обвинении Крылов признал полностью, причиненный материальный ущерб возмещен, потерпевший его простил. Подсудимый Крылов В.Е. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал в полном объеме указав, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, материальный ущерб возместил полностью, попросил у потерпевшего прощения, и он его простил. В судебном заседании оглашена телефонограмма, в которой сообщается, что потерпевший ФИО6 в настоящее время претензий к Крылову не имеет, причиненный ему ущерб возмещен полностью, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, с Крыловым они примирились. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела и освобождением Крылова В.Е. от уголовной ответственности, т.к. не видит к этому никаких препятствий. Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Крылов В.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не судим, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения Крылова В.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Крылова Виктора Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить Крылова В.Е. от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Загаров Н.И. Постановление вступило в законную силу 24.12.2010я