Дело №1-464/16893 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кострома «16» ноября 2010 года Судья Свердловского районного суда г.Костромы Боровкова О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Ротчевой А.И., подсудимой Груздевой Анастасии Васильевны, защитника адвоката Шибаева А.С. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Пиляр А.М., с участием потерпевшей: Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Груздевой Анастасии Васильевны, <данные изъяты> -обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1УК РФ, УСТАНОВИЛ: Груздева А.В. в ходе предварительного следствия обвинялась в том, чтов один из дней в период с 01 по 25 августа 2010 года, более точное время и дату совершения преступления следствием установить не представилось возможным, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, реализуя задуманное, подошла к шкатулке, находящейся на столе в комнате указанной квартиры, убедившись в том, что ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки браслет, выполненный из золота 585 пробы массой 8 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш. С похищенным имуществом Груздева А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.значительныйматериальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Она же, в один из дней в период с 01 по 25 августа 2010 года, более точное время и дату совершения преступления следствием установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, реализуя задуманное, под предлогом общения со О. пришла к последней в квартиру <адрес> подошла к шкатулке, находящейся на столе в комнате указанной квартиры, убедившись в том, что ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки кольцо, выполненное из золота 585 пробы массой 2.5 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Ш. С похищенным имуществом Груздева А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Она же, 16 августа 2010 года в дневное время, более точное время следствием установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, реализуя задуманное, под предлогом общения со О. пришла к последней в квартиру <адрес>, подошла к шкатулке, находящейся на столе в комнате указанной квартиры, убедившись в том, что ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки браслет стоимостью <данные изъяты> рублей и серьгу стоимостью <данные изъяты> рублей, выполненную из золота 585 пробы общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш. С похищенным имуществом Груздева А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Она же, 17 августа 2010 года в дневное время, более точное время следствием установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, реализуя задуманное, под предлогом общения со О. пришла к последней в квартиру <адрес>, подошла к шкатулке, находящейся на столе в комнате указанной квартиры, убедившись в том, что ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки серьгу, выполненную из золота 585 пробы массой 1.17 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей и подвеску, выполненную из золота 585 пробы массой 1.68 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш. С похищенным имуществом Груздева А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Она же, 20 августа 2010 года в дневное время до 17 часов 50 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, реализуя задуманное, под предлогом общения со О. пришла к последней в квартиру <адрес>, подошла к шкатулке, находящейся на столе в комнате указанной квартиры, убедившись в том, что ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки браслет, выполненный из золота 585 пробы массой 5 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш. С похищенным имуществом Груздева А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.значительныйматериальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Она же, 23 августа 2010 года в дневное время до 11 часов 30 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, реализуя задуманное, под предлогом общения со О. пришла к последней в квартиру <адрес>, подошла к шкатулке, находящейся на столе в комнате указанной квартиры, убедившись в том, что ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки цепочку, выполненную из золота 375 пробы массой 2.58 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску, выполненную из золота 585 пробы массой 2.54 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, серьгу, выполненную из золота 750 пробы массой 1.2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш. С похищенным имуществом Груздева А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.значительныйматериальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Она же, 25 августа 2010 года в дневное время до 14 часов 50 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, реализуя задуманное, под предлогом общения со О. пришла к последней в квартиру <адрес>, подошла к шкатулке, находящейся на столе в комнате указанной квартиры, убедившись в том, что ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки серьги, выполненные из золота 585 пробы массой 2.07 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей и кольцо, выполненное из золота 585 пробы массой 7.5 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш. С похищенным имуществом Груздева А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.значительныйматериальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевшая Ш. обратилась с ходатайством о прекращении дела в отношении подсудимой Груздевой А.В. за примирением, так как она простила Груздеву А.В., причиненный ей вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к Груздевой А.В. она не имеет. Подсудимая Груздева А.В. поддержала ходатайство потерпевшей Ш., пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, причиненный вред возместила полностью. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что уголовное дело в отношении Груздевой А.В. по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1УК РФ может быть прекращено по основаниям ст.76 УК РФ, поскольку она ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, вину полностью признала, раскаивается в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Прекратить уголовное дело в отношении Груздевой Анастасии Васильевны обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1УК РФ, в соответствии со ст.76УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Груздевой А.В. - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Боровкова О.И. постановление вступило в законную силу 27.11.2010 года