Дело № 1-444. Мил. №.

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                            21 сентября 2011 года.                        

    Свердловский районный суд в составе: судьи Быстровой О.А., государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого Шелепкова Ивана Андреевича, защитника Дмитриева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Зотовой Н.Е., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело в отношении

Шелепкова Ивана Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л :

     Шелепков И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

     Шелепков И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02-х часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей, стоящей у названного дома, где с целью совершения угона, открыл водительскую дверь автомашины ранее взятыми в своей квартире ключами от данной автомашины, после чего с целью осуществления своего преступного умысла, сел в названную автомашину, привел двигатель последней в рабочее состояние, после чего управляя автомашиной <данные изъяты> проследовал до здания котельной, расположенной по адресу: <адрес> где не справился с управлением автомашиной, врезался в бетонную плиту, которая лежала на обочине дороги, ведущей в гаражи, где автомашину оставил.

    Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением, так как он простил его, производит ремонт автомашины, уверен, что вред полностью загладит, ему принесены извинения.

Суд считает, что оснований для прекращения дела по основаниям ст. 76 УК РФ не имеется, поскольку причиненный преступлением вред полностью не заглажен.

    Однако, в соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Суд считает, что в уголовное дело в отношении Шелепкова И.А. по ст. 166ч.1 УК РФ может быть прекращено по основаниям ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, принимает активные меры к устранению наступившего в результате совершенного преступления ущерба, раскаивается в содеянном.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

                                           п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Шелепкова Ивана Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения Шелепкову И.А. - отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Быстрова О.А.

Постановление вступило в законную силу 04 октября 2011 года.