получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя

Судебные акты /
ЦФО /
Костромская область /
Свердловский районный суд г. Костромы /
получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя

получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя

СК СУ№№

Суд.№1-70/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 28 февраля 2011года.

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Трифонова В.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Каримова Х.Т., подсудимого Тащилина А.В., защитника Кученкова Е.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Загуменновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тащилина Александра Владимировича, <данные изъяты>

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2, и семи преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тащилин А.В. назначен приказом главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Первая городская больница» г. Костромы (далее МУЗ <данные изъяты> г. Костромы) №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы(том 4 л.д.14).

В сфере осуществления организационно-распорядительной деятельности Тащилин А.В., в соответствии с должностной инструкцией врача <данные изъяты> травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы(том 4 л.д.16) осуществляет следующие должностные полномочия:

-проводит амбулаторный прием по графику, утвержденному руководством поликлиники;

-обеспечивает своевременное выявление, квалифицированное дообследование (при необходимости) больных ортопедо-травматологического профиля в соответствии со стандартами;

-обеспечивает правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности;

-осуществляет и контролирует в соответствии с показаниями своевременную госпитализацию пациентов в специализированные отделения больниц г. Костромы;

-регулярно в соответствии с нормативными документами представляет пациентов на КЭК, оформляет документ на МСЭК, санитарно-курортное лечение и представляет их заведующему отделением;

-участвует в разработке мероприятий по профилактике травматизма в районе деятельности поликлиники;

-по поручению заведующего поликлиникой проводит учебу по повышению квалификации врачебного и сестринского медицинского персонала;

-руководит работой среднего медперсонала и контролирует ее исполнение;

-строго контролирует запись больных на повторный прием, в том числе и к врачам-специалистам поликлиники с учетом патологии состояния здоровья.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н определено Положение об организации деятельности поликлинического отделения травматологии и ортопедии. Согласно п. 6 Положения - отделение осуществляет организацию экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинским организациям листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности Тащилин А.В. наделён правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листка нетрудоспособности.

Согласно приказа главного врача МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тащилин А.В. назначен исполняющим обязанности заведующего отделением ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы с ДД.ММ.ГГГГ(том 4, л.д. 19)

Из должностной инструкции заведующего ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы, утвержденной главным врачом МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заведующий отделением осуществляет следующие должностные полномочия: осуществляет непосредственное руководство деятельностью медицинского персонала отделения; выполняет полную рабочую нагрузку врача; оказывает консультативную помощь медицинскому персоналу; консультирует и ведет прием больных, пациентов, представляемых врачами отделения; контролирует правильность диагностики и объема лечебно-диагностических мероприятий, проводимых врачами отделения; осуществляет контроль за правильностью и своевременностью оформления персоналом медицинской документации; дает обязательные для исполнения персоналом отделения указания (том 4, л.д. 20-21)

Таким образом, Тащилин А.В. наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, наделен специальными полномочиями по проведению экспертиз временной нетрудоспособности, определению сроков временной нетрудоспособности, выдаче листков нетрудоспособности, имеющих юридические последствия, то есть является должностным лицом.

Таким образом, Тащилин А.В., будучи должностным лицом, действуя в рамках своих служебных полномочий и используя их вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений неоднократно осуществлял выдачу листков нетрудоспособности, получая от граждан взятки в виде денег и иного имущества, за незаконные действия по оформлению фиктивных листков нетрудоспособности, имеющих юридические последствия, и вносил в них заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Тащилину А.В., находившемуся в <адрес>, на личный телефон № позвонил его знакомый ФИО10 и договорился о приеме его Тащилиным А.В. в рабочем кабинете № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» г<адрес>, <адрес>

Тащилин А.В., в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: г. Кострома, <адрес> при обращении непосредственно к нему ФИО10 с просьбой выдать листок нетрудоспособности за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за прошедшие дни, заведомо зная о том, что ФИО10 не имеет заболевания, решил получить от него взятку за совершение незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности, имеющего юридические последствия, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО10 заболевания с целью освобождения его от работы за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за прошедшие дни.

Заведомо зная о том, что ФИО10 не имеет заболевания, Тащилин А.В. незаконно внес в листок нетрудоспособности серии и ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о наличии у ФИО10 заболевания, назначенном режиме лечения, указав сведения об утрате им трудоспособности на период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО10, в связи с чем, ФИО10 был освобожден от работы в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и получил пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Тащилину А.В., находившемуся в <адрес>,на личный телефон № позвонил его знакомый ФИО10 и договорился о приеме его Тащилиным А.В. в рабочем кабинете № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: г<адрес>.

Тащилин А.В., в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома, <адрес> при обращении непосредственно к нему ФИО10 с просьбой выдать листок нетрудоспособности за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за прошедшие дни, заведомо зная о том, что ФИО10 не имеет заболевания, решил получить от него деньги за совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности - выдачу листка нетрудоспособности, имеющего юридические последствия, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО10 заболевания с целью освобождения его от работы за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за прошедшие дни.

После чего, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, Тащилин А.В., действуя из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО10 не имеет заболевания, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО10 заболевания, в связи с которыми он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение п.п.1, 5, 12, 15 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», умышленно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения об утрате ФИО10 трудоспособности с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, и передал его последнему, в связи с чем ФИО10 был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и получил пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

ФИО10 за указанные незаконные действия сразу же передал Тащилину А.В. деньги в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, Тащилину А.В., находившемуся в г.Костроме,на личный телефон № позвонила его знакомая ФИО11 и попросила выдать не имевшей заболевания ФИО1 листок временной нетрудоспособности. Тащилин А.В. сразу согласился выдать ФИО1, не имевшей заболевания, листок нетрудоспособности, решив получить за совершение указанных незаконных действий взятку, и указал ФИО11, чтобы ФИО1 пришла к нему на прием в рабочий кабинет № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: <адрес> <адрес>

Тащилин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 10 часов, находясь в помещении ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы, расположенного по адресу: г. Кострома, <адрес>, при обращении непосредственно к нему на приеме ФИО1 с просьбой выдать листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО1 не имеет заболевания, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, с целью освобождения ее от работы, попросил врача травматолога-ортопеда ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы ФИО12 о приеме ФИО1 и выдаче ей листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО1 заболевания, в связи с которым она могла бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, оформил в листке нетрудоспособности серии и номер № запись об утрате последней трудоспособности с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ и передал его ФИО1

После чего, Тащилин А.В., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы, расположенного по адресу г<адрес> <адрес> при обращении непосредственно к нему на приеме ФИО1, заведомо зная, что она не имеет заболевания, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО1 заболевания, в связи с которыми она могла бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, незаконно оформил запись в медицинской карте на имя ФИО1 о наличии у нее заболевания, назначенном лечении, указал сведения об утрате ею трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, внес аналогичные сведения в листок временной нетрудоспособности серии и номер №, удостоверив их своей подписью, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО1, пояснив последней о том, что ей необходимо прийти на прием ДД.ММ.ГГГГ для постановки даты окончания заболевания в листке нетрудоспособности.

Тащилин А.В., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в коридоре, точнее место в ходе следствия установить не представилось возможным, ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы, расположенного по адресу: г. Кострома, <адрес> получил от ФИО20 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение в пользу ее дочери ФИО1 незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности с целью освобождения ФИО1 от работы за период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО1 заболевания, в связи с которым она могла бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности о выдаче листка нетрудоспособности и в связи с полученной ранее взяткой в виде денег в размере <данные изъяты> от ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, Тащилин А.В., находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: г<адрес> <адрес> при непосредственном повторном обращении к нему ФИО1, заведомо зная, что она не имеет заболевания и не может быть освобождена от исполнения трудовых обязанностей, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно внес в листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания, назначенном режиме лечения, указав сведения об утрате ей трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО1, в связи с чем ФИО1 была освобождена от работы в период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, Тащилину А.В., находившемуся в <адрес>,на личный телефон № позвонила его знакомая ФИО11 и попросила выдать не имевшей заболевания ФИО1 листок временной нетрудоспособности. Тащилин А.В. сразу согласился выдать ФИО1, не имевшей заболевания, листок нетрудоспособности, решив из корыстной заинтересованности совершить служебный подлог, и указал ФИО11, чтобы ФИО1 пришла к нему на прием в рабочий кабинет № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес>

Тащилин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 10 часов, находясь в помещении ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, при обращении непосредственно к нему на приеме ФИО1 с просьбой выдать листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО1 не имеет заболевания, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, действуя из корыстной заинтересованности, с целью освобождения ее от работы, попросил врача травматолога-ортопеда ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> ФИО12 о приеме ФИО1 и выдаче ей листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО1 заболевания, в связи с которым она могла бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, оформил в листке нетрудоспособности серии и № запись об утрате последней трудоспособности с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ и передал его ФИО1

После чего, Тащилин А.В., реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, действуя из корыстной заинтересованности,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу г<адрес> <адрес>, при непосредственном повторном обращении к нему ФИО1, заведомо зная, что последняя не имеет заболевания и не может быть освобождена от исполнения трудовых обязанностей, без проведения ее обязательного медицинского осмотра, с целью освобождения ее от работы, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 1, 5, 12, 15 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», незаконно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения об утрате ФИО1 трудоспособности с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, и передал его последней.

За указанные незаконные действия Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 12 часов в коридоре, точнее место в ходе следствия установить не представилось возможным, ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы, расположенного по адресу: г<адрес> получил от матери ФИО1 -ФИО20 деньги в сумме <данные изъяты>.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности о выдаче фиктивного листа временной нетрудоспособности и в связи с полученной ранее взяткой в виде денег в размере <данные изъяты> от ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, Тащилин А.В., находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: г. Кострома <адрес> при непосредственном повторном обращении к нему ФИО1, заведомо зная, что она не имеет заболевания и не может быть освобождена от исполнения трудовых обязанностей, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 1, 5, 12, 15 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», незаконно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения об утрате ФИО1 трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, и передал его последней, в связи с чем, ФИО1 была освобождена от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете первичного приема № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: <адрес> <адрес> при обращении непосредственно к нему ФИО2 с просьбой выдать листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет заболевания, решил получить от него взятку в виде денег за совершение незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности, имеющего юридические последствия, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО2 заболевания с целью освобождения его от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ. С целью получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, Тащилин А.В. выдвинул ФИО41 условие, согласно которому за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности ему необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> за каждый день освобождения его от работы. ФИО2 согласился с указанными условиями.

После чего, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, точное время не установлено, Тащилин А.В., находясь в кабинете первичного приема № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> получил от ФИО2 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>) рублей за совершение в его пользу незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности, с целью освобождения от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО2 заболевания, в связи с которым он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей. Заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет заболевания, Тащилин А.В. незаконно оформил запись в медицинской карте на имя ФИО2 о наличии у последнего заболевания, назначенном лечении, указал сведения об утрате им трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, внес аналогичные сведения в листок нетрудоспособности серии и номера №, удостоверив их своей подписью, и указал ФИО2 прийти к нему на повторный прием ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с ранее полученной взяткой от ФИО2, Тащилин А.В. в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет заболевания, умышленно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № ложные сведения о якобы обращении ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием ФИО2, и указал дату продления нетрудоспособности последнего до ДД.ММ.ГГГГ, без проведения его обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО2 заболевания, удостоверив их своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, Тащилин А.В., находясь в рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> при непосредственном повторном обращении ФИО2, во исполнение ранее достигнутой договоренности и в связи с полученной ранее от ФИО2 взяткой, передал ему листок нетрудоспособности серии и номер №, в связи с чем ФИО2 был освобожден от работы <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ и получил пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете первичного приема № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> при обращении непосредственно к нему ФИО2 с просьбой выдать листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет заболевания, решил из корыстной заинтересованности совершить служебный подлог и выдвинул ФИО2 условие, согласно которому за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности ему необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> за каждый день освобождения его от работы. ФИО2 согласился с указанными условиями.

Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь в кабинете первичного приема № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. <адрес> действуя из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п. 2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 1, 5, 12, 15 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», незаконно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения об утрате ФИО2 трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, и указал ФИО2 прийти к нему на повторный прием ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

За указанные незаконные действия Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов получил от ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>) рублей.

В продолжение реализации служебного подлога, действуя из корыстной заинтересованности, в связи с ранее полученной взяткой от ФИО2, Тащилин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет заболевания, умышленно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения о якобы обращении ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием ФИО2, и указал дату продления нетрудоспособности последнего до ДД.ММ.ГГГГ, без проведения его обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО2 заболевания, удостоверив их своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, Тащилин А.В., находясь в рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес>, при непосредственном повторном обращении ФИО2, во исполнение ранее достигнутой договоренности и в связи с полученной ранее от ФИО2 взяткой, передал ему листок нетрудоспособности серии и номер ВЫ 3517057, в связи с чем ФИО2 был освобожден от работы с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ и получил пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа, Тащилину А.В., находящемуся в <адрес>, на личный телефон № позвонил его знакомый ФИО3 с просьбой выдать ему, не имевшему заболевания, листок нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Тащилин А.В. сразу согласился выдать не имевшему заболевания ФИО3 листок временной нетрудоспособности, решив получить за совершение указанных незаконных действий взятку и указал ФИО3 прийти к нему на прием в рабочий кабинет № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

После чего, Тащилин А.В., ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> при обращении непосредственно к нему ФИО3 с просьбой выдать листок нетрудоспособности за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО3 не имеет заболевания, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО3 заболевания, в связи с которыми он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, незаконно оформил запись в медицинской карте на имя ФИО3 о наличии у последнего заболевания, назначенном лечении, указал сведения об утрате им трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер №, удостоверив их своей подписью, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО3

В продолжение реализации умысла на получение взятки, действуя из корыстной заинтересованности Тащилин А.В. в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, заведомо зная о том, что ФИО3 не имеет заболевания, незаконно оформил запись в медицинской карте на имя ФИО3 о якобы обращении им ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием, и указал дату продления нетрудоспособности ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, без проведения его обязательного медицинского осмотра и удостоверения у него заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точнее время установить не представилось возможным, Тащилин А.В., находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО3 взятку в виде иного имущества - бутылки коньяка стоимостью не менее <данные изъяты> за совершение в его пользу незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности, имеющего юридические последствия, с целью освобождения от работы на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО3 заболевания, в связи с которыми он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей. Заведомо зная о том, что ФИО3 не имеет заболевания, незаконно указал сведения об утрате им трудоспособности с ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в листке нетрудоспособности серии и номер <данные изъяты> удостоверив их своей подписью, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО3, в связи с которым последний был освобожден от работы на период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность получить пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа, Тащилину А.В., находящемуся в г.Костроме, на личный телефон № позвонил его знакомый ФИО3 с просьбой выдать ему, не имевшему заболевания, листок нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Тащилин А.В. сразу согласился выдать не имевшему заболевания ФИО3 листок временной нетрудоспособности, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу дружеских отношений с женой ФИО3 - ФИО14, желая помочь им, решил совершить служебный подлог, и указал ФИО3 прийти к нему на прием в рабочий кабинет № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

После чего, Тащилин А.В., ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> при обращении непосредственно к нему ФИО3 с просьбой выдать листок нетрудоспособности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО3 не имеет заболевания, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу дружеских отношений с женой ФИО3 - ФИО14, желая помочь им, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ,ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО3 заболевания, в связи с которыми он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, незаконно оформил запись в медицинской карте на имя ФИО3 о наличии у последнего заболевания, назначенном лечении, указал сведения об утрате им трудоспособности со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 1, 5, 12, 15 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», умышленно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения об утрате ФИО3 трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, и передал его последнему.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Тащилин А.В., находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г.Костромы по адресу: г. <адрес>, <адрес> при повторном обращении непосредственно к нему на приеме ФИО3, в продолжение реализации преступного умысла на служебный подлог, действуя из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, в силу дружеских отношений с женой ФИО3 - ФИО14, желая помочь им, заведомо зная о том, что ФИО3 не имеет заболевания, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п. 2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 1, 5, 12, 15 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» умышленно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения о якобы обращении к нему на прием ФИО3, указал дату продления нетрудоспособности последнего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, указав сведения об утрате им трудоспособности на период со 2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО3, в связи с чем последний был освобожден от работы на период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность получить пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

За указанные незаконные действия Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов получил от ФИО3 спиртное - коньяк стоимостью не менее <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Тащилину А.В.,находившемуся у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, на его домашний номер № позвонила его знакомая ФИО15 и попросила выдать не имевшему заболевания ФИО4 листок нетрудоспособности. Тащилин А.В. сразу согласился выдать ФИО4, не имевшему заболевания, листок нетрудоспособности, решив получить за совершение указанных незаконных действий взятку, и указал ФИО15, чтобы ФИО4 пришел к нему на прием в рабочий кабинет № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес>

Тащилин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при обращении непосредственно к нему ФИО4 с просьбой выдать листок нетрудоспособности с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что последний не имеет заболевания, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г.Костромы, расположенного по адресу: г<адрес> получил от ФИО4 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение в его пользу незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности, с целью освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО4 заболевания, в связи с которыми он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей.

Заведомо зная о том, что ФИО4 не имеет заболевания, Тащилин А.В. незаконно внес в листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения о наличии у ФИО4 заболевания, назначенном режиме лечения, указав сведения об утрате им трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО4, в связи с чем ФИО4 был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и получил пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Тащилину А.В.,находившемуся у себя дома по адресу: г. Кострома, <адрес> на его домашний номер № позвонила его знакомая ФИО15 и попросила выдать не имевшему заболевания ФИО4 листок нетрудоспособности. Тащилин А.В. сразу согласился выдать ФИО4, не имевшему заболевания, листок нетрудоспособности, решив из корыстной заинтересованности совершить служебный подлог, и указал ФИО15, чтобы ФИО4 пришел к нему на прием в рабочий кабинет № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес>

После чего, Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: г<адрес> при обращении непосредственно к нему на прием гр-на ФИО4 с просьбой выдать листок временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, действуя из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО4 не имеет заболевания, в связи с которым мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, без проведения обязательного медицинского осмотра у удостоверения у ФИО4 заболевания, в связи с которым он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение п.п. 1, 5, 12, 15 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» умышленно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер ВЫ 3080508 заведомо ложные сведения об утрате ФИО4 трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, и передал его последнему, в связи с чем ФИО4 был освобожден от работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получил пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

За указанные незаконные действия Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов получил от ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 20 часов, Тащилину А.В.,находившемуся в <адрес>, на личный телефон № позвонила его знакомая ФИО16 с просьбой выдать не имеющему заболевания ФИО5 листок нетрудоспособности. Тащилин А.В. сразу согласился выдать ФИО5, не имевшему заболевания, листок нетрудоспособности, решив получить за совершение указанных незаконных действий взятку.

В период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Тащилин А.В., в продолжение реализации преступного умысла на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, находясь в г. Костроме, точное место не установлено, без осуществления приема и проведения обязательного медицинского осмотра ФИО5, заведомо зная, что последний не имеет заболевания и не может быть освобожден от исполнения трудовых обязанностей, с целью освобождения его от работы, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ,ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно внес в листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 заболевания, назначенном режиме лечения, указав сведения об утрате им трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 12 часов, Тащилин А.В., находясь в коридоре, точное место не установлено, травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: г. Кострома <адрес>, получил от ФИО5 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>) рублей за совершение в его пользу незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности серии и номер №, с целью освобождения от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО5 заболевания, в связи с которым он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО5, в связи с чем он был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность получить пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 20 часов, Тащилину А.В.,находившемуся в <адрес>, на личный телефон № позвонила его знакомая ФИО16 с просьбой выдать не имеющему заболевания ФИО5 листок нетрудоспособности. Тащилин А.В. сразу согласился выдать ФИО5, не имевшему заболевания, листок нетрудоспособности, решив из корыстной заинтересованности совершить служебный подлог.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Тащилин А.В., в продолжение реализации преступного умысла на совершение служебного подлога, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в <адрес>, точное место не установлено, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ,ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, без осуществления приема и проведения обязательного медицинского осмотра ФИО5, заведомо зная, что последний не имеет заболевания, в связи с которым он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение п.п. 1, 5, 12, 15 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», умышленно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения об утрате ФИО5 трудоспособности с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, в связи с чем последний был освобожден от работы и имел возможность получить пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

За указанные незаконные действия Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов получил от ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 14 часов 30 минут, Тащилину А.В., находившемуся в <адрес>,на личный телефон № позвонил его знакомый ФИО10 и договорился о приеме его Тащилиным А.В. в рабочем кабинете № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 9 часов, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: <адрес> при обращении непосредственно к нему ФИО10 с просьбой выдать листок нетрудоспособности за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за прошедшие дни, заведомо зная о том, что ФИО10 не имеет заболевания, решил получить от него взятку за совершение незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности, имеющего юридические последствия, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО10 заболевания с целью освобождения его от работы за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за прошедшие дни.

Заведомо зная о том, что ФИО10 не имеет заболевания, Тащилин А.В. незаконно внес в листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения о наличии у ФИО10 заболевания, назначенном режиме лечения, указав сведения об утрате им трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за прошедшие дни, удостоверив их своей подписью, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО10, в связи с чем он был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и получил пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

Тащилин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 9 часов, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: г. Кострома, <адрес> при обращении непосредственно к нему ФИО10 с просьбой выдать листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за прошедшие дни, заведомо зная о том, что ФИО10 не имеет заболевания, решил получить от него деньги за совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности - выдачу листка нетрудоспособности, имеющего юридические последствия, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО10 заболевания с целью освобождения его от работы за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за прошедшие дни.

После чего, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, Тащилин А.В., действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 9 часов, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы, расположенного по адресу: г. Кострома, <адрес> используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, п.2 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО10 не имеет заболевания, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО10 заболевания, в связи с которыми он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение п.п.1, 5, 12, 15 приказа № Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», умышленно внес в официальный документ, имеющий юридические последствия - листок нетрудоспособности серии и номер № заведомо ложные сведения об утрате ФИО10 трудоспособности с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив их своей подписью, и передал его последнему, в связи с чем ФИО10 был освобожден от работы в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и получил пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

ФИО10 за указанные незаконные действия сразу же передал Тащилину А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В один из дней июля 2010 года, точная дата и время не установлены, к Тащилину А.В., находившемуся в своем в рабочем кабинете № травматолого-ортопедического отделения поликлиники взрослых № (далее ТОО ПОВ №) МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> обратился его знакомый ФИО17 с просьбой принять ФИО18, на что Тащилин А.В. сразу согласился и указал ФИО17, чтобы ФИО18 пришел к нему на прием в рабочий кабинет № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома, <адрес>

Тащилин А.В. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы, расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес> при обращении непосредственно к нему ФИО18 с просьбой выдать листок нетрудоспособности с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО18 не имеет заболевания, решил получить от него взятку за совершение незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности, имеющего юридические последствия, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО18 заболевания с целью освобождения его от работы с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО19, выполняя указание Тащилина А.В., как непосредственного руководителя, ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов, полагая, что ФИО18 был осмотрен Тащилиным А.В., внес в листок нетрудоспособности серии и номер № сведения о наличии у ФИО18 заболевания, назначенном режиме лечения, указав сведения об утрате им трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный листок нетрудоспособности ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов, ФИО6, находясь в своем рабочем кабинете № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, получил от ФИО18 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение в его пользу незаконных действий - выдачу листка нетрудоспособности серии и номер №, с целью освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у ФИО18 заболевания, в связи с которым он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей и имел возможность получить пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое за счет средств Фонда социального страхования.

В судебном заседании подсудимый Тащилин А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемыхемупреступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствам по эпизоду в получении взятки от ФИО10 и совершении служебного подлога в мае 2010года.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в мае 2010 года он без уважительной причины не выходил на работу, в связи с чем, он позвонил врачу Тащилину А.В. с просьбой выдать ему больничный лист ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Тот согласился. По предложению Тащилина он пришел к нему на прием в травмпункт, отдал свои документы и вышел в коридор. Тащилин А.В. его не осматривал, так как он никакими заболеваниями в тот момент не страдал, травм у него не было. Затем Тащилин выдал ему больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Он отдал ему за это <данные изъяты>. Больничный лист он потом предоставил по месту работы. В указанный период никакими заболеваниями не болел, травм у него не было.

ФИО36.В. в судебном заседании показала, что работает в должности медицинского регистратора ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы. Пациент при обращении к врачу на прием оформляет амбулаторную карту, в которую врач заносит имеющееся заболевание, после чего на основании имеющихся в карте сведений она открывает больничный лист. В листке расписывается врач, удостоверяя наличие заболевания, после чего данный листок передается пациенту.

Из заявления ФИО10(том 2 л.д. 39) следует, что он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты> в качестве взятки врачу Тащилину А.В. за предоставление ему фиктивного больничного листа с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выемки в ОАО «Кострома» был изъят листок нетрудоспособности серии № на имя ФИО10 (том 2, л.д. 60-61), который был осмотрен, входе осмотра установлено, ФИО10 был освобожден от работы на период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, ему рекомендован амбулаторный режим, имеется подпись врача ФИО6(том 62-70), указанный листок нетрудоспособности приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 2 л.д. 71).

В ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы изъята амбулаторная карта на имя ФИО10 (том 2, л.д. 176-177), при осмотре которой было установлено, что ФИО10 обращался на прием в январе 2010 года. Иных сведений об обращении ФИО10 за медицинской помощью, в том числе в мае 2010 года, не имеется(том 2, л.д. 178-195).

В ходе осмотра изъятого в регистратуре ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: г. Кострома, <адрес> журнала регистрации больничных листов(том 1, л.д. 109-113) установлено, что в нем на странице 20 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 выдан листок нетрудоспособности № с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 95-109, 110).

Согласно осмотра изъятых в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома<адрес> журналов регистрации обращений первичных больных за период с мая по июль 2010 года(том 3, л.д. 182-183) установлено, что журнал № начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, сведений в нем об обращении ФИО10 не обнаружено(том 3, л.д. 184-191).

Согласно сведений, содержащихся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, номер № зарегистрирован на Тащилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано телефонное соединение Тащилина А.В. с абонентским номером № которым пользуется свидетель ФИО10 (домашний телефон). Указанный протокол признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 150-166, 167).

Согласно сообщения заведующего ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы травматологическая карта на имя ФИО10 за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует(том 2, л.д. 85).

Доказательства получения Тащилиным А.В. взятки от ФИО20 в пользу ФИО1, а также совершении при этом служебного подлога.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что в мае 2010 года она обратилась к своей матери ФИО20 с просьбой получить фиктивный листок нетрудоспособности на период сессии в университете. Ее мать позвонила своей знакомой, с которой договорилась насчет больничного листка. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов вместе с матерью пришла в травмпункт, где зашла в кабинет № к врачу Тащилину А.В., представилась и сказала, что она от ФИО11. Тащилин А.В. направил ее в регистратуру для оформления амбулаторной карты. После оформления карты она снова подошла к Тащилину А.В., который направил ее к другому врачу. Данный врач взял у нее амбулаторную карту, после чего в своем кабинете, без ее осмотра, внес в карту сведения о якобы имеющемся у нее заболевании. С заполненной амбулаторной картой пришла в регистратуру, где ей выписали листок нетрудоспособности, в котором врач, заполнивший амбулаторную карту, расписался и указал о необходимости пройти повторный прием ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 11-12 часов с матерью пришла в травмпункт на повторный прием, зашла в кабинет к Тащилину А.В., который по ее просьбе продлил больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она также зашла к Тащилину А.В. в кабинет и пояснила, что сессия у нее заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, после чего Тащилин А.В. по ее просьбе продлил больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период она ничем не болела, травм не было. В дальнейшем листок нетрудоспособности предоставила по месту работы.

Согласно показаний ФИО37., оглашенных в судебном заседании, в конце мая 2010 года ее дочери ФИО1 необходимо было сдавать сессию в учебном заведении, в связи с чем, она попросила помочь получить ей фиктивный больничный лист на период сессии, на что она дала свое согласие, позвонила своей знакомой ФИО11 и попросила помощь в получении больничного листка для дочери. В этот же день ФИО11 перезвонила и сказала, что по поводу получения больничного листа необходимо обратиться в травмпункт, в кабинет № к врачу-травматологу Тащилину А.В.ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов она вместе с дочерью ФИО1 пришли в травмпункт, где дочь зашла в кабинет к Тащилину А.В., затем вышла и сказала, что Тащилин А.В. направил ее в регистратуру для оформления амбулаторной карты. Получив амбулаторную карту, дочь в коридоре стала разговаривать с Тащилиным А.В., ним подошел другой врач, с которым дочь ушла в кабинет. Вскоре дочь вышла и пояснила, что врач выписал ей больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ. На то время ее дочь никаких заболеваний не имела. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов она с дочерью вновь пришла в травмпункт на повторный осмотр для продления больничного листа, так как учебная сессия продолжалась. Дочь зашла в кабинет № к Тащилину А.В., который продлил ей больничный листок до ДД.ММ.ГГГГ. Когда Тащилин А.В. вышел из кабинета, она сказала ему, что является матерью ФИО1, поблагодарила его и положила в левый карман халата Тащилина <данные изъяты>. Деньги передала в знак благодарности за выдачу и продление больничного листа дочери. В дальнейшем ее дочь приходила еще к Тащилину А.В., который продлил больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении (том 2 л.д.104) ФИО20 указала, что за выдачу больничного листа для ее дочери она заплатила <данные изъяты>

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в конце мая 2010года ей позвонила ее знакомая ФИО20 с просьбой помочь ее дочери получить больничный лист. Она, с целью помочь ФИО20 позвонила знакомому врачу Тащилину А.В. и договорилась с ним о выдаче больничного листа. Он согласился, назначил встречу. Она сообщила ФИО20, чтобы ее дочь пришла на прием в травмпункт в кабинет № к врачу Тащилину А.В. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО20 и попросила узнать у Тащилина А.В., когда ее дочери приходить на прием. Она позвонила Тащилину А.В., который пояснил, чтобы та приходила в день, который ей был ранее назначен.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает врачом травматологом-ортопедом в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы. ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием обращалась ФИО1, которой он выдал листок нетрудоспособности. В последующем осмотр ФИО1 проводился врачом Тащилиным А.В.

В ходе выемки в УФССП по <адрес> изъят листок нетрудоспособности серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (том 2, л.д. 150-153), который был осмотрен(том 2 л.д. 154-156). В ходе осмотра установлено, что в нем указан амбулаторный режим, освобождение от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указан врач ФИО38), с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ (указан врач Тащилин А.В.). Указанный листок нетрудоспособности признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 2, л.д.157).

В ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы была изъята амбулаторная карта на имя ФИО1 (том 2, л.д. 176-177), которая была осмотрена(том 2 л.д. 178-195). В ходе осмотра было установлено, что ФИО1 обратилась в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 11часов с диагнозом ушиб грудной клетки слева. Имеются сведения о выдаче ей ДД.ММ.ГГГГ листка нетрудоспособности серии №. В карте указано, что ФИО1 обращалась на повторный прием ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи врачей. Указанная амбулаторная карта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.(том 2 л.д. 196)

В ходе выемки в регистратуре ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома, <адрес> был изъят журнал регистрации больничных листов(том 1, л.д. 109-113), при осмотре которого было установлено, что на странице ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выдан листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(том 3 л.д. 95-109).Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д.110)

В ходе осмотра изъятых в ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома, <адрес> журналов регистрации обращений первичных больных за период с мая по июль 2010 года.(том 3, л.д. 182-183), установлено, что в журнале № за ДД.ММ.ГГГГ под номером № записана ФИО1, время обращения 11.00 часов. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 184-191, 192)

Доказательства получения взятки Тащилиным А.В. от ФИО2 и совершения при этом служебного подлога.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался жениться, после чего вместе с женой уехать в свадебное путешествие. В связи с тем, что с работы его не отпускали, он решил получить фиктивный больничный лист. Кто-то из знакомых посоветовал обратиться к врачу Тащилину А.В., который работает в травмпункте, что он и сделал. Он пришел в травмпункт к Тащилину А.В., который вел прием, объяснил ему свою ситуацию и сказал, что ему необходим больничный лист. Тащилин А.В. согласился помочь и сказал, что один день нетрудоспособности стоит <данные изъяты>. Он согласился с данным условием и сказал, что ему нужно 18 дней. Тащилин А.В. направил его в регистратуру для оформления амбулаторной карты, потом заполнил ее, указав диагноз: ушиб грудной клетки справа и сказал прийти на повторный прием ДД.ММ.ГГГГ. После этого он положил на рабочий стол Тащилина А.В. деньги в сумме <данные изъяты> и вышел из кабинета. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на повторный прием к Тащилину А.В., получил от него больничный лист на период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, который он потом предоставил по месту работы. В указанное время у него никаких заболеваний не было, Тащилин А.В. его не осматривал.

В своем заявлении(том 3 л.д.28) ФИО2 добровольно сообщил о передаче Тащилину А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за выписку ему листка нетрудоспособности без проведения медицинского осмотра.(том 3, л.д. 28)

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании, следует, что от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в конце июня 2010 года ему позвонили знакомые и спросили, сможет ли он помочь в выписке листка нетрудоспособности на 18 дней, пояснив, что молодой человек по имени Дмитрий получил травму грудной клетки и ему необходим больничный лист. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому врачу Тащилину А.В., у которого спросил, сможет ли он принять молодого человека и выписать больничный лист на 18 дней, на что Тащилин А.В. дал свое согласие и сказал, чтобы Дмитрий приходил к нему на прием ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшемся разговоре он сообщил Дмитрию.

Согласно показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает медсестрой в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы и закреплена за врачом Тащилиным А.В., с которым работает с 8 часов до 15-16 часов на повторном приеме в кабинете №. В указанное время она вместе с Тащилиным А.В. принимает больных, обращающихся на повторный прием. Во время работы она периодически выходила из кабинета по рабочим делам, и Тащилин А.В. оставался один в кабинете, принимал больных. Амбулаторная карта на ФИО2 составлена ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные заполнены сестрой-хозяйкой ФИО22 Диагноз первичный - «ушиб грудной клетки справа» выполнен рукой врача Тащилина А.В., также его рукой указаны обстоятельства получения травмы и последующие записи. В карте имеются записи, выполненные ее рукой, а именно в графе «приступил к работе» проставлена дата «16.07.10» и указано количество дней нетрудоспособности - 18.

В ходе выемки в ООО «КЮЗ-Диамант» изъят листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2(том 3, л.д. 50-54), при осмотре которого было установлено, что в листке указан амбулаторный режим, освобождение от работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись врача Тащилина А.В. Указанный листок нетрудоспособности признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 60-62, 63).

При осмотре изъятой в ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: г. Кострома, <адрес> амбулаторной карты на имя ФИО2(том 3 л.д. 72-76, 77-85) установлено, что ФИО2 обратился в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 8.45 часов с диагнозом ушиб грудной клетки справа. Имеются сведения о повторном осмотре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также указаны сведения о выдаче ему листка нетрудоспособности серии ВЫ 3517057. Также имеется подпись врача.

Указанная амбулаторная карта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 86).

При осмотре изъятого в ходе выемки в регистратуре ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома, <адрес> журнала регистрации больничных листов(том 1, л.д. 109-113, том 3 л.д. 95-109) установлено, что на странице 143 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 выдан листок нетрудоспособности № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 110).

Согласно осмотра представленных Костромским филиалом ОАО «ВымпелКом» протоколов соединений абонента сотовой сети связи «Билайн» за периоды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установлены телефонные соединения с номера №, зарегистрированного на Тащилина А.В. ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, которым пользуется свидетель ФИО23 Указанный протокол признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 150-166, 167).

При осмотре изъятых в ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома, <адрес> журналов регистрации обращений первичных больных за период с мая по июль 2010 года(№ установлено, что в журнале № за ДД.ММ.ГГГГ под номером № записан ФИО2, время обращения 8.45 часов. Указаны причины обращения: 27 июня упал, ударился грудной клеткой справа, диагноз: ушиб грудной клетки справа. Также указано, что выдан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ, фамилия врача- Тащилин. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(том 3, л.д. 184-191, 192)

Доказательства получения взятки Тащилиным А.В. от ФИО3 и совершения при этом служебного подлога.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, следует, что в один из дней июня 2010 года она позвонила своему знакомому врачу травматологу Тащилину А.В. с просьбой принять ее мужа. Затем с Тащилиным А.В. разговаривал по телефону ее муж - ФИО3, она при разговоре не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ муж получил травму ноги и в этот же день позвонил Тащилину А.В. и договорился с ним по поводу приема ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муж обратился к Тащилину А.В., который выдал ему листок нетрудоспособности. В этот же день она вместе с мужем уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в <адрес>, она позвонила Тащилину А.В. по поводу приема. Тащилин А.В. пояснил, что принимает до 15 часов. Около 14 часов муж поехал к Тащилину А.В., чтобы выписаться и получить больничный лист. Вечером ей муж пояснил, что Тащилин А.В. «закрыл» ему больничный лист, и в качестве презента он передал Тащилину А.В. бутылку коньяка стоимостью не менее <данные изъяты>, который они привезли из <адрес>.

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что входе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО3, который обращался к Тащилину А.В. с просьбой о предоставлении ему больничного листа. ФИО3 был опрошен по данному обстоятельству и пояснил, что никакой травмы он не получал, больничный лист ему нужен был для того, чтобы съездить с женой в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по достигнутой договоренности с Тащилиным А.В. обратился к последнему с просьбой о предоставлении больничного листа. Тащилин А.В. осмотр ФИО3 не проводил, а лишь внес данные о якобы его травме в амбулаторную карту. По приезду из <адрес> ФИО3 вновь обратился к Тащилину А.В. и при приеме передал последнему бутылку коньяка стоимостью не менее <данные изъяты>. Тащилин А.В. принял от ФИО3 коньяк, после чего закрыл ему больничный лист, датировав его ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в ОРЧ была приглашена жена ФИО3 - ФИО14, которая подтвердила как факт отсутствия травмы у мужа, так и факт передачи коньяка Тащилину А.В.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает медсестрой в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> и закреплена за врачом Тащилиным А.В., с которым работает с 8 часов до 15-16 часов на повторном приеме в кабинете №. В указанное время она вместе с Тащилиным А.В. принимает больных, обращающихся на повторный прием. Во время работы она периодически выходила из кабинета по рабочим делам, и Тащилин А.В. оставался один в кабинете, принимал больных. Амбулаторная карта на ФИО3 составлена ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные заполнены регистратором или медсестрой. Диагноз первичный - «повреждение связок правого голеностопного сустава» выполнен рукой врача Тащилина А.В., также его рукой указаны обстоятельства получения травмы и последующие записи. В карте имеются записи, выполненные ее рукой, а именно в графе «приступил к работе» проставлена дата «16.07.10» и указано количество дней нетрудоспособности - 14.

При осмотре изъятого в ходе выемки у ФИО3 листка нетрудоспособности серии № от ДД.ММ.ГГГГ(том 1, л.д. 198-199, 200-203) установлено, что в листке указан амбулаторный режим, освобождение от работы со 2 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись врача Тащилина А.В. Указанный листок нетрудоспособности признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 1, л.д. 204).

При осмотре изъятой в ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы амбулаторной карты на имя ФИО3(том 2, л.д. 176-177, 178-195) установлено, что ФИО3 обратился в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 9.05 часов с диагнозом повреждение связок правого голеностопного сустава. Имеются сведения о выдаче ему ДД.ММ.ГГГГ листка нетрудоспособности серии №. Также имеется подпись врача. Указанная амбулаторная карта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(том 2, л.д. 196).

В ходе осмотра изъятого в регистратуре ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: <адрес> журнала регистрации больничных листов(том 1, л.д. 109-113, том 3 л.д.95-109) установлено, что на странице 169 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 выдан листок нетрудоспособности № со 2 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Листок выдан и закончен врачом Тащилиным А.В. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 110).

В ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома, <адрес> изъяты журналы регистрации обращений первичных больных за период с мая по июль 2010 года(том 3, л.д. 182-183), при осмотре которых в журнале № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что под номером № записан ФИО3, время обращения 9.05 часов. Указаны причины обращения: 1 июля в быту, диагноз: повреждение связок правого голеностопного сустава. Также указано, что выдан больничный лист со 2 июля. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(том 3, л.д. 184-191, 192).

Доказательства получения Тащилиным А.В. взятки от ФИО4 и совершения при этом служебного подлога.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в июле 2010 года к нему обратился знакомый ФИО4 и попросил сделать ему фиктивный больничный лист. Он сообщил об этом своей матери - ФИО15, которая договорилась с врачом Тащилиным А.В. о приеме ФИО4. Тащилин казал, что день нахождения на больничном листе стоит <данные изъяты> Он сообщил об этом ФИО4

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в июле 2010 года ему был необходим фиктивный больничный лист для выезда за пределы <адрес>. Он обратился с данной просьбой к своему знакомому ФИО25, так как знал, что мать ФИО25 знакома с врачом. ФИО25 согласился и через некоторое время сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо прийти в травмпункт на прием к врачу Тащилину А.В., и что один день нетрудоспособности стоит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он пришел в травмпункт, в регистратуре получил амбулаторную карту, зашел в кабинет к Тащилину А.В., сказал, что ему нужен больничный лист на 10 дней. Тащилин А.В. внес в амбулаторную карту записи о якобы имеющемся у него заболевании, указав диагноз - ушиб правой стопы, его осмотр он не производил. Потом он по указанию Тащилина пошел с амбулаторной картой в регистратуру, где ему выписали больничный лист, в котором Тащилин А.В. расписался. За это он передал ему <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на повторный прием к Тащилину А.В., который расписался в больничном листе и указал дату выхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Больничный он потом предъявил по месту работы. В указанный период никаких травм и заболеваний не имел.

В своем заявлении (том 2 л.д. 223) ФИО4 добровольно сообщил о передаче Тащилину А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за выписку ему листка нетрудоспособности.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает медсестрой в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> и закреплена за врачом Тащилиным А.В., с которым работает с 8 часов до 15-16 часов на повторном приеме в кабинете №. В указанное время она вместе с Тащилиным А.В. принимает больных, обращающихся на повторный прием. Во время работы она периодически выходила из кабинета по рабочим делам, и Тащилин А.В. оставался один в кабинете, принимал больных. Амбулаторная карта на ФИО4 составлена ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные заполнены регистратором ФИО30 Диагноз первичный - «ушиб правой стопы» выполнен рукой врача Тащилина А.В., также его рукой указаны обстоятельства получения травмы и последующие записи.

В ходе выемки был изъят в ИП ФИО26 листок нетрудоспособности серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (том 2, л.д. 243-246), при осмотре которого установлено, что в листке указан амбулаторный режим, освобождение от работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись врача Тащилина А.В.Указанный листок нетрудоспособности признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 2, л.д. 247-249, 250).

При осмотре изъятой в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> амбулаторной карты на имя ФИО4(том 3, л.д. 72-76, 77-85) установлено, что ФИО4 обратился в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов с диагнозом ушиб правой стопы. Имеются сведения о выдаче ему листка нетрудоспособности серии №. Также имеется подпись врача. Указанная амбулаторная карта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д.86).

В ходе осмотра изъятого в регистратуре ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> журнала регистрации больничных листов(том 1, л.д. 109-113, 95-109) установлено, что в журнале на странице 249 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 выдан листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д.110).

При осмотре изъятых в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома, <адрес> журналов регистрации обращений первичных больных за период с мая по июль 2010 года(том 3, л.д. 182-183, 184-191) установлено, что в журнале № за ДД.ММ.ГГГГ под номером № записан ФИО4, время обращения 12.20 часов. Указаны причины обращения: 20 июля в быту, диагноз: ушиб правой стопы. Также указано, что выдан больничный лист, без указания даты, и фамилия врача - Тащилин. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(том 3, л.д. 192).

Доказательства получения Тащилиным А.В. взятки от ФИО5 и совершения при этом служебного подлога.

Из показания свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что летом 2010 года он работал на оптовой базе ООО «Фаворит». ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении по собственному желанию, но в отделе кадров пояснили, что перед увольнением он должен отработать две недели. В связи с тем, что он не хотел отрабатывать, решил получить фиктивный больничный листок на 12 дней. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому ФИО27, у которого жена работает в поликлинике. ФИО27 дал ему номер телефона жены - ФИО16 и сказал, чтобы он созвонился с ней сам, так как они разведены и не общаются. Он позвонил ФИО16 и сказал, ч о ему нужен больничный лист ДД.ММ.ГГГГ, попросил помочь в этом. Она согласилась. Через несколько дней она ему перезвонила и сказала, что вопрос по поводу больничного листка она решила. Он по телефону продиктовал ей номер страхового полиса и свои личные данные, после чего она сказала, чтобы он ей позвонил, когда нужно будет «закрыть» больничный лист. На прием к врачу он не ходил, заболеваний или травм никаких не имел. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 и сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему надо «закрыть» больничный лист, на что она ответила, что все сделает, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов у травмпункта г. Костромы, где в указанное время встретились, он передал ей свои документы и вложил в паспорт <данные изъяты>, но ФИО16, увидев деньги, вернула их обратно и пояснила, что вопросы по поводу передачи денег он должен решать лично с врачом. Они зашли в помещение травмпункта, где он остался ждать в коридоре, а ФИО16 зашла в кабинет к врачу. Через некоторое время она вышла в коридор, отдала документы, и сказала, что врач выйдет к нему и передаст больничный лист, после чего ушла. Через несколько минут из кабинета вышел врач, который подошел к нему и отдал больничный лист. Он вытащил из кармана деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал их врачу, который забрал деньги и положил себе в карман. В указанное время он никакими заболеваниями не болел, травм у него не было, в регистратуру по поводу заведения амбулаторной карты не обращался. Листок нетрудоспособности по месту работы не предоставлял, так как отпала в этом необходимость.

В своем заявлении(том1л.д.225) ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Тащилину А.В. <данные изъяты> за выписку листка нетрудоспособности

Согласно показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ей позвонил ранее незнакомый ФИО5, который пояснил, что звонит от ее бывшего мужа, и попросил помочь с получением больничного листка с ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась. В этот же день она позвонила врачу Тащилину А.В. и сказала, что необходимо проконсультироваться, под словом «проконсультироваться» подразумевала выписать гражданину больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на сотовый телефон ФИО5 и пояснила, что вопрос с больничным она решила и попросила его назвать свои личные данные и данные страхового полиса, что он и сделал. Также сказала, чтобы он сообщил заранее, когда ему надо будет «закрыть» больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 и сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ надо «закрыть» больничный лист, после чего они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов у травмпункта г. Костромы. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов встретилась с ФИО5 у входа в травмпункт, где он отдал ей свои документы, вложив в паспорт <данные изъяты> для врача, но она ему сказала, что деньги ей не нужны, пусть этот вопрос он решает с врачом. После этого она зашла в кабинет № к Тащилину А.В., а ФИО5 остался ждать в коридоре. Тащилин А.В. проверил данные ФИО5 в амбулаторной карте, затем отдал ей документы, после чего она вышла в коридор, где передала документы ФИО5, сказав, что врач выйдет к нему и отдаст больничный лист, после чего ушла.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает медсестрой в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> и закреплена за врачом Тащилиным А.В., с которым работает с 8 часов до 15-16 часов на повторном приеме в кабинете №. В указанное время она вместе с Тащилиным А.В. принимает больных, обращающихся на повторный прием. Во время работы она периодически выходила из кабинета по рабочим делам, и Тащилин А.В. оставался один в кабинете, принимал больных. Амбулаторная карта на ФИО5 составлена ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные и первичный диагноз «ушиб грудной клетки справа» заполнены регистратором ФИО28 В связи с тем, что данная амбулаторная карта является дубликатом, то регистратор имеет право заполнять данную графу. Остальные записи в карте выполнены врачом Тащилиным А.В. Также в карте имеются записи, выполненные рукой медсестры ФИО39, а именно в графе «приступил к работе» ею проставлена дата «24.07.10» и указано количество дней нетрудоспособности - 12.

В ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес> был изъят корешок от листка нетрудоспособности серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5(том 2, л.д. 27-31), который был осмотрен(том 2 л.д. 32-35), признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового(том 2 л.д. 36).

При осмотре изъятого в ходе выемки в регистратуре ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы по адресу: г. <адрес>, <адрес> журнала регистрации больничных листов(том 1, л.д. 109-113, том 3 л.д.95-109) установлено, что на странице 255 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 выдан листок нетрудоспособности №. Данный листок выдан и закончен врачом Тащилиным. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д.110).

В ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы изъята амбулаторная карта на имя ФИО5(том 2, л.д. 176-177), при осмотре которой было установлено, что ФИО5 обратился в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов с диагнозом - ушиб. Указана дата прекращения работы с ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о выдаче ему листка нетрудоспособности серии №. Также имеется подпись врача. Данная амбулаторная карта является дубликатом(том 2 л.д.178-195). Указанная амбулаторная карта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(том 2, л.д. 196).

В ходе осмотра протоколов соединений абонента сотовой сети связи «Билайн» с выделенным номером № за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный номер зарегистрирован на Тащилина А.В., 12 и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные соединения Тащилина А.В. с абонентским номером №, которым пользуется свидетель ФИО16 Указанный протокол признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 150-166, 167).

При осмотре изъятых в ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома, <адрес> журналов регистрации обращений первичных больных за период с мая по июль 2010 года(том 3, л.д. 182-183, 184-191) было установлено, что в журнале № за ДД.ММ.ГГГГ под номером № записан ФИО5, время обращения 19.35 часов. Указаны причины обращения, диагноз: ушиб грудной клетки справа. Сведений о том, что выдан больничный лист, не имеются. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 192).

Доказательства получения Тащилиным А.В. взятки от ФИО10 в июле 2010 года, а также совершения при этом служебного подлога.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что19 июля 2010 года прогулял работу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу Тащилину А.В. с просьбой выдать ему больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ, на что последний дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на прием к Тащилину А.В. в травмпункт, отдал ему свои документы и вышел в коридор. Через некоторое время Тащилин А.В. позвал его к себе в кабинет и отдал ему больничный лист на период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ. За это он положил на стол Тащилина А.В. <данные изъяты>. Данный листок нетрудоспособности предоставил по месту работы. В указанный период никакими заболеваниями не болел, травм не было.

Из заявления ФИО10(том 2 л.д.4) следует, что он дал взятку Тащилину А.В. в сумме <данные изъяты> за предоставление ему фиктивного больничного листа.

При осмотре изъятого в ходе выемки в ОАО «Кострома» листка нетрудоспособности серии № на имя ФИО10 и расчета пособия по временной нетрудоспособности (том 2, л.д. 60-61, 62-70) было установлено, что в листке нетрудоспособности указан амбулаторный режим, освобождение от работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись врача Тащилина А.В. Указанные листок нетрудоспособности и расчет пособий по временной нетрудоспособности признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 2, л.д.71).

В ходе осмотра изъятого в регистратуре ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес> журнала регистрации больничных листов(том 1, л.д. 109-113, том 3 л.д. 95-109) было установлено, что в журнале имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 выдан листок нетрудоспособности № с 19 по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 110).

При осмотре изъятой в ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> амбулаторной карты на имя ФИО10(том 2, л.д. 176-177, 178-195) было установлено, что ФИО10 обращался на прием в январе 2010 года. Иных сведений об обращении ФИО10 за медицинской помощью, в том числе в июле 2010 года, не имеется.

В ходе выемки в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> изъяты журналы регистрации обращений первичных больных за период с мая по июль 2010 года(том 3, л.д. 182-183), при осмотре которых было установлено, что журнал № начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре журнала за ДД.ММ.ГГГГ сведений об обращении ФИО10 не обнаружено(том 3, л.д. 184-191).

При осмотре протоколов соединений абонента сотовой сети связи «Билайн» с выделенным номером № за периоды с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанный номер зарегистрирован на Тащилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано телефонное соединение Тащилина А.В. с абонентским номером № которым пользуется свидетель ФИО10 (домашний телефон).Указанный протокол признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 3, л.д. 150-166, 167).

Согласно ответа на запрос заведующего ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы травматологическая карта на имя ФИО10 за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует(том 2, л.д. 85).

Доказательства получения Тащилиным А.В. взятки от ФИО18

Свидетель ФИО18в судебном заседании показал, что в конце июля 2010 года к нему обратились сотрудники ОРЧ КМ БЭП УВД по <адрес> с просьбой принять участие в проведении оперативных мероприятий в отношении врача травматолога Тащилина А.В., на что он дал свое согласие. В присутствии понятых ему выдали деньги в сумме <данные изъяты>,а также соответствующую аппаратуру, позволяющую фиксировать факт передачи и получения взятки. Вместе с сотрудниками милиции и понятыми пришли в травматологическое отделение МУЗ «Первая городская больница» г. Костромы, где, дождавшись очереди, зашел в кабинет № к врачу Тащилину А.В. и назвал ему фамилию человека, от которого пришел. Потом пояснил, что ему нужен больничный лист с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ, на что Тащилин А.В. согласился и направил его в регистратуру для оформления амбулаторной карты. Оформив карту, вернулся к Тащилину А.В., который направил его в соседний кабинет к другому врачу. Он направился в соседний кабинет, где прием вел другой врач, который спросил, какая болит нога, на что он ответил, что правая, после чего врач, без проведения осмотра, внес сведения о якобы имевшемся у него заболевании в амбулаторную карту и сказал, чтобы он ожидал в коридоре. Через некоторое время ему передали больничный листок, где имелись записи об освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого он зашел в кабинет к врачу Тащилину А.В., сказал, что больничный лист ему выдали и спросил, как его отблагодарить, также сказал, что знает, что один день нетрудоспособности стоит сто рублей, на что Тащилин ответил утвердительно. Он вытащил из кармана <данные изъяты> и передал в руки Тащилину А.В., который взял деньги и положил их на свой рабочий стол. После этого он вышел из кабинета и о факте получения врачом взятки сообщил сотрудникам милиции.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце июля 2010 года к нему обратились его знакомые с просьбой познакомить ФИО18 с врачом Тащилиным А.В., на что он согласился. При очередном приеме у врача Тащилина А.В. он сказал, что от него придет ФИО18 и попросил помочь ему. Тащилин А.В. согласился и сказал, чтобы ФИО18 приходил к нему на прием, при этом должен сказать, что пришел от него (Лапшина).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что работает врачом травматологом-ортопедом ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в рабочий кабинет зашел исполняющий обязанности заведующего травмпункта Тащилин А.В. и дал указание составить амбулаторную карту на ФИО18 и указать в нем диагноз - ушиб правой стопы. При этом Тащилин А.В. не говорил, что ФИО18 надо осматривать, в связи с чем, он подумал, что Тащилин А.В. уже его осмотрел. Также Тащилин А.В. передал ему амбулаторную карту ФИО18 Через некоторое время в кабинет зашел ФИО18, которому он в амбулаторную карту внес данные о его заболевании - ушиб правой стопы. Данную амбулаторную карту он отдал медсестре ФИО29, она отнесла ее в регистратуру, где ФИО30 открыла больничный лист на ФИО18 В данном больничном листке он расписался, после чего листок был передан ФИО18

Показания свидетеля ФИО29 - медсестры в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница», работавшей ДД.ММ.ГГГГ совместно с врачом ФИО19, аналогичны показаниям свидетеля ФИО19

В ходе осмотра места происшествия -кабинета № ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес> - в тумбе письменного стола в верхнем открытом отсеке обнаружены и изъяты пять денежных купюр по сто рублей каждая: №

При осмотре места происшествия - регистратуры ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес> на столе медицинского регистратора обнаружены и изъяты корешок листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, медицинская карта на имя ФИО18 (том 1, л.д. 70-71.)

В явке с повинной Тащилин А.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ дал указание своему подчиненному врачу ФИО19 выписать листок нетрудоспособности без предварительного осмотра ФИО18, за что в дальнейшем получил от последнего вознаграждение в размере <данные изъяты>.(том 1, л.д. 72-73).

Из показаний свидетелей ФИО31 и ФИО32, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении оперативных мероприятий в отношении врача первой городской больницы. В присутствии них сотрудниками милиции ФИО18 была передана аппаратура, позволяющая производить запись и съемку разговора, а также денежные средства - пять купюр по <данные изъяты> и одна купюра достоинством <данные изъяты>, с указанных денег были сняты ксерокопии. После этого совместно с сотрудником милиции они пришли в травматологическое отделение МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО18 занял очередь на прием, а они ожидали в коридоре. Около 13 часов ФИО18 зашел в кабинет № на прием к врачу, через некоторое время вышел и зашел в кабинет №, вскоре вышел из данного кабинета и стал ожидать в коридоре. Потом ФИО18 опять зашел в кабинет №, после того, как он вышел из кабинета №, в данный кабинет вместе с сотрудником милиции зашли они. Находясь в кабинете № в присутствии врача Тащилина А.В., с рабочего стола последнего были изъяты денежные средства - пять купюр по <данные изъяты>, которые были упакованы в конверт. Тащилин А.В. пояснил им, что эти деньги получил от ФИО18

При осмотре изъятого в ходе выемки в регистратуре ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. Кострома<адрес> журнала регистрации больничных листов (том 1, л.д. 109-113, том 3 л.д. 95-109) было установлено, что на странице 277 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 выдан листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный журнал признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 3, л.д.110).

В ходе осмотре корешка от листка нетрудоспособности серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, и амбулаторной карты на его имя было установлено, что в амбулаторной карте имеются сведения об обращении ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов, диагноз - ушиб правой стопы, также указано время нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о выдаче листка нетрудоспособности серии № Указанные корешок от листка нетрудоспособности и амбулаторная карта признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 126-131, 132).

При осмотре изъятого в ходе выемки у ФИО18 листка нетрудоспособности серии № (том 1, л.д. 150-152) было установлено, что в нем указан амбулаторный режим, освобождение от работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись врача ФИО19. Указанный листок нетрудоспособности признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том 1, л.д. 153-156, 157).

В ходе осмотра изъятого при выемке в ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес> журналов регистрации обращений первичных больных за период с мая по июль 2010 года(том 3, л.д. 182-183) установлено, что журнал № начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре журнала за ДД.ММ.ГГГГ сведений об обращении ФИО18 не обнаружено(том 3, л.д. 184-191).

При осмотре изъятых в ходе осмотра места происшествия денежных купюр установлено, что пять купюр достоинством <данные изъяты> каждая имеют следующие номера: №. Данные номера совпадают с номерами купюр, выданных ФИО18 перед проведением оперативного мероприятия в отношении ФИО6 Указанные купюры признаны в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 133-137, 138, 139).

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Получение взятки - это преступление, совершаемое из корыстных побуждений, когда должностное лицо сознает, что материальные ценности ему переданы как взятка за совершение определенных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах взяткодателя.

Свидетелями ФИО18, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО20, ФИО4, ФИО2. денежные средства были переданы Тащилину А.В. за совершение в их пользу незаконных действий - выдачу больничного листа с целью освобождения от работы без проведения обязательного медицинского осмотра и при отсутствии у них заболеваний в указанные в листах нетрудоспособности периоды времени.

В суде с достоверностью установлено, что Тащилин А.В., действуя из корыстной заинтересованности, будучи наделенным организационно-исполнительными и специальными полномочиями по проведению экспертиз временной нетрудоспособности, определению сроков временной нетрудоспособности, выдаче листков нетрудоспособности, вопреки требованиям закона (п.п.4,5,15 Приказа Минсоцразвития РФ №), т.е. незаконно, выдавал гражданам, не имеющим заболевания, листки нетрудоспособности, и за указанные действия получал от них взятки в виде денег и другого имущества.

В соответствии с уголовным законом служебный подлог выражается во внесении заведомо ложных сведений в официальные письменные документы, искажающих подлинное содержание таких документов. Официальными будут являться документы, предоставляющие определенные права, освобождающие от обязанностей или устанавливающие определенные юридические факты (история болезни, амбулаторная карта, экспертное заключение, больничный лист).

Как установлено в суде, Тащилин А.В. из корыстной заинтересованности незаконно выдавал гражданам больничные листки, которые они использовали для освобождения их от работы.

В соответствии с изложенным действия Тащилина А.В. суд квалифицирует по ст. 290 ч.2 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег или иного имущества за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия( по эпизодам выдачи больничных листов ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО10, Серебрякову).

Также действия Тащилина А.В. суд квалифицирует по ст. 292 ч.1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности( по эпизодам в отношении незаконной выдачи больничных листков ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Селиверстову).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Тащилин А.В. <данные изъяты>

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Смягчают наказание Тащилина А.В. следующие обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ему наказания, - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 УК РФ, их количество, характер и степень общественной опасности суд полагает, что наказание по данным статьям следует определить Тащилину А.В. в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение виновного.

Учитывая отношение Тащилина А.В. к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, позволяющими при назначении наказания по ст.290 ч.2 УК РФ применить ст.64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, определив ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст.290 ч.2 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Тащилиным А.В. преступлений, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься врачебной деятельностью, связанной с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности.При этом следует учесть, что запрет на занятие врачебной деятельностью, связанной с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности, не означает полного запрета на занятие врачебной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тащилина Александра Владимировича признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в <данные изъяты> с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 1 год;

за каждое из семи преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1 УК РФ, - в виде штрафа <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 ч.3,4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тащилину А.В. назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тащилину А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: корешок от листка нетрудоспособности на имя ФИО18, амбулаторную карту на его имя, листки нетрудоспособности на имя ФИО18, ФИО3, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО2, амбулаторные карты на ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4; корешок листка нетрудоспособности на имя ФИО33, расчет пособий по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособн6ости на имя ФИО10, журнал № регистрации больничных листов ТОО ПОВ № МУЗ «Первая городская больница» г.Костромы, три компакт диска №,№3, № с записями результатов ОРМ, протокол соединений абонентов, журналы регистрации обращений первичных больных № - хранить при уголовном деле; денежные купюры <данные изъяты> ТМ <данные изъяты> достоинством по <данные изъяты> хранящиеся в ОРЧ КМ БЭП УВД по <адрес> передать в ФЭО УВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Трифонова В.С.: вступил в законную силу 11.03.2011 года.