ОМ № СУ при УВД по г/о № Суд.№1-194/2011г ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Кострома 16 мая 2011года. Свердловский районный суд г.Костромы в составе судьи Трифоновой В.С., с участием государственных обвинителей Ротчевой А.И., Грязновой С.Б., подсудимого Смирнова Ивана Александровича, защитника Рябининой Т.М., представившей удостоверение №, ордер №, при секретарях Загуменновой О.А., Болотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова Ивана Александровича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смирнов И.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта, а также пособничество незаконному приобретению наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Указанное преступление Смирнов И.А. совершил при следующих обстоятельствах. Смирнов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по просьбе ФИО7, который в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлял проверочную закупку наркотических средств и на деньги, переданные ему последним в размере <данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой не менее 2,9 грамма, которое также без цели сбыта хранил по указанному адресу до 19 часов того же дня, а затем в тот же день около 19 часов по указанному адресу: <адрес> <адрес> <адрес> передал ФИО7, оказывая последнему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, указанное наркотическое средство дезоморфин массой 2,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру данного наркотического средства и оборот которого на территории РФ запрещен. В судебном заседании подсудимый Смирнов И.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, показал, что он употребляет наркотическое средство дезоморфин, которое сам для себя готовит. ФИО7 он знает около полутора лет, тот тоже употребляет дезоморфин, который тоже сам готовит. Также они вместе употребляли со ФИО7 дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своей знакомой ФИО8 Юли по адресу: <адрес> <адрес>, где обычно готовил дезоморфин. Ему позвонил ФИО7 и сказал, что у него есть <данные изъяты> и что не мог бы он добавить своих денег и приготовить дезоморфин. Он согласился. После этого к нему по указанному адресу приехал ФИО7 и отдал ему <данные изъяты>. Он добавил еще денег, приобрел необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина, затем по указанному адресу изготовил указанное наркотическое средство, затем позвонил ФИО7 и казал, что можно приезжать и забирать наркотик. Около 19 часов к нему приехал ФИО7, они поделили изготовленный дезоморфин пополам, «укололись», а потом с оставшимся дезоморфином ФИО7 ушел. В содеянном раскаивается. Кроме признания подсудимым Смирновым И.А. своей вины в совершении описанного преступления, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО15, ФИО13, ФИО9, ФИО16, материалами проверочной закупки, заключениями судебно-химической экспертизы и другими материалами дела. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что употребляет наркотическое средство дезоморфин. Со Смирновым И.А. он знаком, они вместе с ним готовили и употребляли данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> участвовал в проведении проверочной закупки дезоморфина у Смирнова И.А. В <данные изъяты> его досмотрели в присутствии понятых, запрещенных предметов у него не обнаружили, затем выдали ему <данные изъяты> для проведения проверочной закупки. После этого он позвонил Смирнову И.А. и попросил его изготовить для него дезоморфин, сказав, что у него есть <данные изъяты>. Тот согласиля. После этого сотрудники милиции привезли его к дому № <адрес> в <адрес> проживала ФИО8 ФИО19, у которой Смирнов Иван изготавливал дезоморфин и в тот день находился. Он зашел в указанную квартиру, передал Смирнову Ивану <данные изъяты>, тот казал, что как только приготовит наркотик, то ему сразу позвонит. Он ушел ждать звонка. Около 19 часов ФИО7 Иван позвонил ему и сказал приезжать за наркотиком, что он и сделал. В вышеуказанной квартире он вместе с ФИО1 «укололся», то есть употребил внутривенно дезоморфин, а оставшийся дезоморфин в тот же вечер в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции. Все протоколы, касающиеся проведения проверочной закупки, он подписывал сам лично, хотя расписывался везде по-разному. С какой целью он это делал, пояснить не может. Свидетель ФИО10, являясь оперативным сотрудником <данные изъяты> в судебном заседании дал показания относительно проведения проверочной закупки, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, а также показал, что проверочная закупка дезоморфина проводилась в целях проверки оперативной информации о том, что Смирнов И.А. занимается изготовлением и незаконным сбытом данного наркотического средства. Кроме того показал, что свидетель ФИО7, с которым он неоднократно встречался по службе, поскольку тот участвовал в проведении проверочных закупок наркотических средств, в материалах проверочных закупок расписывался по-разному, однако, указанные документы подписывал именно он, видимо, с целью в дальнейшем ввести в заблуждение следственные и судебные органы. Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Смирнов Иван и ФИО7 ей знакомы, они употребляют дезоморфин, который готовили и употребляли в её квартире. Ей ничего не известно о том, что Смирнов И.А. кому-либо продает или передает дезоморфин. Готовил ли Смирнов И.А. дезоморфин в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. Из протокола явки с повинной Смирнова И.А. следует, что он в конце августа 2010года, точную дату не помнит, по адресу: <адрес> <адрес> по просьбе ФИО7 изготовил и продал ему шприц с дозой «крокодила» за деньги в сумме <данные изъяты>(л.д.22). Согласно материалов проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ: - ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка наркотического средства проведена на основании постановления, утверждённого и.о. начальника <данные изъяты> по городскому округу <адрес> ФИО11(л.д.6); - в соответствии с протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, предметов, средств, веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, при нем не обнаружено (л.д.7-8); - в соответствии с актом регистрации денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения проверочной закупки ФИО7 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> ( л.д.9-10); -после проведения проверочной закупки ФИО7 добровольно выдал один шприц с веществом мутного цвета, при этом пояснил, что данный шприц с жидкостью он приобрел <адрес>(л.д.11). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в медицинском шприце, полученном в ходе проверочной закупки у неустановленного молодого человека по имени Иван по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, содержит наркотическое средство дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен; масса жидкости содержащей наркотическое средство дезоморфин -2,9 грамма. Масса наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, высушенного до постоянной массы, в пересчете на весь объем жидкости - 0,21г.(л.д.19). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость, незаконно сбытая ФИО7 в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, одержит дезоморфин, борот которого на территории РФ запрещен. Масса жидкости, содержащей наркотическое средство дезоморфин на момент проведения экспертизы( с учетом израсходованного при исследовании) - 2,4 грамма; масса наркотического средства - смести, содержащей дезоморфин, в пересчете на весь объем предоставленной жидкости 0,17г( л.д.65-66). Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, которые являлись понятыми при личном досмотре ФИО7, выдаче ему денежных средств для проведения проверочной закупки, а также добровольной выдачи приобретенного в ходе проверочной закупки наркотического средства, показания которых были оглашены в судебном заседании, подтвердили обстоятельства, изложенные в материалах проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выданный ФИО7 шприц после проведения проверочной закупки был осмотрен(л.д.68-69), признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового(л.д.70). Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова И.А. в совершении вышеизложенного преступления. Все доказательства, исследованные в суде, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а проверочная закупка наркотического средства проведена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия подсудимого с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление, хранение, а также пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Как достоверно установлено в судебном заседании, Смирнов И.А. не имел наркотического средство, которое мог бы продать ФИО7, а изготовил его(дезоморфин) именно для ФИО7 на деньги и по просьбе последнего. Указанное накротическое средство он после изготовления хранил без цели сбыта до момента передачи его ФИО7 Следовательно, Смирнов И.А. совершил оконченные действия по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства, а также оказал ФИО17 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. Незаконность действий с наркотическим средством Смирновым И.А. осознавалась. Особо крупный размер наркотического средства суд определяет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». При таких обстоятельствах суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Смирнов И.А. <данные изъяты> <данные изъяты> Смягчают наказание Смирнова И.А. следующие обстоятельства: признание им своей вины, явка с повинной, <данные изъяты> Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание категорию совершенного Смирновым И.А. преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено лишь в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, учитывает принцип справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению. Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств - явки с повинной, способствования раскрытию преступления, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила ст.68 ч.3 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать Смирнову И.А., учитывая его имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Смирнова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ три года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Вещественные доказательства - пакет № со шприцем, полученным в ходе проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством дезоморфином, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о воем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Трифонова В.С.: вступил в законную силу 03.06.2011 года