Дело № 1-461 /2011 Мил. <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кострома 3 октября 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы, в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В. с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Костромы Ротчевой А.И. подсудимой Коростелевой Татьяны Николаевны защитника Дмитриева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО1 при секретаре Жумаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коростелевой Татьяны Николаевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коростелева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что ФИО1 спит и за ней никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила лежащий на полке в комнате <адрес>, мобильный телефон марки « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, находившиеся на диване под подушкой в вышеуказанной квартире. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании от защитника Дмитриева Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Коростелевой, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она возместила причиненный ему материальный ущерб, принесла свои извинения. Потерпевший ФИО1 просил, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, поскольку он с ней примирился, она возместила ему материальный ущерб, в объеме его удовлетворившем, претензий к ней он не имеет. Подсудимая Коростелева Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснила, что возместила ущерб потерпевшему, с ним примирилась, путем принесения извинений. Выслушав мнение прокурора, защитника Дмитриева, подсудимой, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Как установлено судом, Коростелева Т.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный ущерб возместила, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности участникам процесса разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Коростелевой Татьяны Николаевны по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Коростелевой Т.Н. в виде подписки о невыезде- отменить. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10-ти суток со дня вынесения. Председательствующий Е.В. Молодова постановление вступило в законную силу 14.10.2011 года