Дело Номер обезличен. Прок. Номер обезличен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 15 июня 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Воронцова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

подсудимого Закирова Сергея Робертовича,

защитника Егорова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего потерпевший,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Закирова Сергея Робертовича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут (точнее в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Закиров С.Р., состоя в должности оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска ОМ-2 УВД по городскому округу ... на основании Приказа начальника УВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в ОМ-2 УВД по городскому округу ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., и, пользуясь статусом сотрудника данного отдела милиции, во внерабочее время беспрепятственно зашел в служебное помещение отделения уголовного розыска, вход в которое ограничен для посторонних и оборудован дверью с кодовым замком; после чего проследовал в служебный кабинет Номер обезличен оперуполномоченного ОУР ОМ-2 УВД по городскому округу ... свидетель 1, и, обнаружив там гражданина потерпевший, находившегося на личном приеме у свидетель 1 с целью написания заявления по факту нанесения ему побоев стажёром милиционера-водителя ОМ-2 УВД по городскому округу ... свидетель 2, имевшему место Дата обезличена года около 21 часа 00 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... - месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ..., под управлением свидетель 2 и автомашины ... под управлением потерпевший, действуя умышленно, из личной неприязни, связанной с конфликтом между потерпевший и свидетель 4 на месте дорожно-транспортного происшествия, нанес потерпевший удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на слизистой оболочке нижней губы в проекции передних зубов, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, затем в продолжение своих действий, применяя физическую силу, стал удерживать потерпевший, пытавшегося покинуть служебный кабинет свидетель 1, однако, воспользовавшись помощью свидетель 1 и оперативного дежурного ОМ-2 УВД по городскому округу ... свидетель 3, сдерживавших Закирова С.Р., потерпевший сумел освободиться от Закирова и выбежать из отдела милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Закиров С.Р. вину в содеянном признал и показал, что Дата обезличена года по окончании рабочего дня он с сослуживцами отмечал в баре «Луна» наступление нового года; употреблял спиртное, чувствовал себя адекватно. В какой-то момент позвонил свидетель 2 и сообщил, что попал в аварию, что второй участник дорожно-транспортного происшествия позвонил своим знакомым, и его (свидетель 4) могут побить; он (Закиров) и свидетель 8 пошли на место ДТП. На месте они увидели автомашину ..., принадлежащую потерпевший, и автомашину свидетель 4 с техническими повреждениями; он (Закиров) подошёл к свидетель 4; свидетель 2 в это время ругался с потерпевший. Он спросил потерпевший, почему тот ругается; потерпевший ответил ему нецензурной бранью; после этого он (Закиров) позвонил ..., свидетель 4 сказал, чтобы объяснил Магомедову ситуацию, а сам после приезда сотрудников ДПС ушёл в бар. Вечером, находясь дома, он решил поехать к знакомым; ему необходимы были деньги, а деньги у него хранились в сейфе на работе, поэтому он пошёл в отдел милиции за деньгами. Проходя по коридору, он услышал, что свидетель 1 в своём кабинете с кем-то разговаривает, зашёл к нему поздороваться; свидетель 1 беседовал с потерпевший. Он (Закиров) решил выяснить у потерпевший, почему на дороге он ответил ему нецензурно, произошёл конфликт. Как он сцепился с потерпевший и почему ударил его, не помнит; потерпевший убежал, он пошёл за ним, хотел разрешить ситуацию миром, но не догнал. О том, что потерпевший пришёл в отдел милиции написать заявление о привлечении к уголовной ответственности свидетель 4, не знал; свои должностные обязанности в тот вечер не исполнял, находился на работе по личным делам; в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, виновность Закирова С.Р. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший потерпевший в суде показал, что Дата обезличена года около 21 часа он ехал на автомашине ... в сторону ... следовал в крайнем правом ряду. В районе фанерного комбината двигавшаяся в левом ряду автомашина ... резко без указания поворота стала перестраиваться вправо, произошло дорожно-транспортное происшествие. После столкновения водитель ... налетел на него с кулаками, повалил на землю, пинал ногами по различным частям тела; от ударов он закрывался руками; так водитель ... на него ещё 2-3 раза, потом его оттащили в сторону; позвонили в ГИБДД. ФИО1 на месте ДТП не видел и с ним не разговаривал, нецензурно в его адрес не выражался. После того, как сотрудники ГИБДД составили протокол, он (потерпевший) с свидетель 5 ... поехали в «травму» зафиксировать побои; но там им сказали, что нужно ехать в судебно-медицинскую экспертизу; в экспертизе было закрыто, они снова проследовали в «травму», там им предложили поехать в милицию. После этого они поехали в ОВД ..., чтобы написать заявление в отношении водителя автомашины ... по поводу побоев. В дежурной части им сказали, что нужно подождать приезда следственно-оперативной группы. Примерно через полчаса приехала следственно-оперативная группа; он (потерпевший) прошёл в кабинет к сотруднику свидетель 1; свидетель 5 и ... ждали его возле дежурной части. Во время беседы с свидетель 1 в кабинет зашел Закиров; он не представился, был в состоянии опьянения, снял куртку, обувь, стал о чём-то спрашивать свидетель 1; тот сказал, чтобы он не мешал. Тогда Закиров неожиданно подошёл к нему (потерпевший) и ударил его кулаком по лицу, разбил нижнюю губу, хотел нанести ещё удары, но он (потерпевший) схватил его за руки, оттолкнул от себя и выбежал в коридор. Закиров бросился за ним, споткнулся о порог, упал, лёжа, схватил его за ногу, и стал удерживать. В это время появились сотрудники дежурной части; они оттащили Закирова; воспользовавшись этим, он (потерпевший), свидетель 5 ... убежали из отдела милиции, сели в машину, когда стали трогаться с места, подбежал Закиров и ударил кулаком по багажнику. В настоящее время Закиров перед ним (потерпевший) извинился, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Аналогичные показания потерпевший потерпевший давал и в ходе предварительного расследования, в том числе на очной ставке с Закировым С.Р. (т.1л.д.154-159, т.2л.д.34-38, 71-74, 96-98); оснований не доверять его показаниям в суде не установлено.

Свидетель свидетель 5 показал, что Дата обезличена года ему позвонила знакомая свидетель 6 и сообщила, что потерпевший попал в автоаварию; он и Смолин выехали на место; помимо машины потерпевший там находилась автомашина ...; Закирова на месте дорожно-транспортного происшествия не видел. потерпевший сказал, что после ДТП водитель ... напал на него, повалил на землю и избил. Когда сотрудники ДПС составили документы, они (потерпевший, свидетель 5 ...) поехали в травматологический пункт, но там их не приняли, направили в судебно-медицинскую экспертизу; из экспертизы они снова вернулись в травмпункт, а оттуда поехали в дежурную часть ОМ-2 за направлением; примерно полчаса ждали следователя, потом потерпевший прошёл с ним в кабинет, а он (свидетель 5) и Смолин остались сидеть около дежурной части. Через некоторое время пришёл Закиров; он был в нетрезвом состоянии, прошёл в кабинет, где находился потерпевший, и оттуда послышался грохот. Сотрудники дежурной части проследовали к кабинету, открыли дверь в коридор и он (свидетель 5) увидел, что Закиров лежит на полу и держит за ногу потерпевший. потерпевший удалось освободиться от него, и они втроём убежали из отдела милиции, сели в машину и уехали; Закиров им вдогонку ударил по автомашине. По дороге потерпевший рассказал им, что Закиров зашёл в кабинет и со словами: «Ты - шпион» ударил его кулаком в лицо.

Свидетель свидетель 6, старший оперативный уполномоченный по особо важным делам отдела собственной безопасности УВД по ..., показал, что проводил проверку по заявлению потерпевший о нанесении ему побоев сотрудником уголовного розыска ОМ-2 ... Закировым С.Р. В ходе проверки потерпевший пояснил, что прибыл в ОМ-2 с целью написать заявление о привлечении к ответственности водителя, который причинил ему телесные повреждения на месте дорожно-транспортного происшествия. В момент, когда с ним беседовал сотрудник отдела милиции свидетель 1, в кабинет зашёл Закиров и без причины ударил его (потерпевший) по лицу, началась «потасовка», ссора переместилась в коридор, там их разняли дежурные. свидетель 1 подтвердил пояснения потерпевший; материалы проверки направили в следственный комитет.

Свидетель свидетель 7, оперативный уполномоченный ОУР ОМ-2 УВД по городскому округу ..., показал, что Дата обезличена года он совместно со своими сослуживцами отмечал преддверие нового года в баре «Луна». Когда спиртное закончилось он и свидетель 2 на машине последнего поехали в магазин; но на обратном пути на ... попали в дорожно-транспортное происшествие, их автомашину вынесло на обочину, он (свидетель 7) ударился головой, немного «потерялся», не мог выйти из машины, у него онемели ноги. Когда он «пришёл в себя», то увидел, что молодой человек из другой автомашины удерживает свидетель 4, пытается нанести ему удар. Он (свидетель 7) подошёл к этому молодому человеку, взял его за одежду на плече, не удержался и вместе с ним упал. Позднее к месту ДТП подъезжали различные автомашины, в том числе дорожно-патрульной службы; Закирова не видел, но не исключает, что он мог быть там.

Свидетель свидетель 2, милиционер-водитель ОМ-2 УВД по городскому округу ..., подтвердил, что Дата обезличена года, управляя автомашиной ... государственный номер М 141 РХ 44 регион, проезжая по ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, от удара машину развернуло, вынесло на обочину. Он стал осматривать повреждения; в это время водитель другой автомашины стал кричать, нецензурно выражаться, размахивать руками, вёл себя агрессивно; в ответ он ударил водителя по лицу и телу; позднее с ним примирился. Видел на месте происшествия Закирова, он о чём-то ругался с водителем.

Свидетель свидетель 8, оперативный уполномоченный ОМ-2 УВД по городскому округу ..., показал, что Дата обезличена года отдел уголовного розыска ОМ-2 собрался в баре «Луна», чтобы отметить наступление нового года и ряд других событий: рождение ребёнка, получение звания. Через некоторое время позвонили свидетель 2 или свидетель 7, сообщили, что около «фанплита» попали в ДТП; он (свидетель 8) и Закиров пошли туда пешком. На месте увидели автомашину свидетель 4 с повреждениями и автомашину ...; свидетель 7 стоял на обочине и держался за голову; свидетель 2 находился с водителем «восьмёрки», между ними возникла конфликтная ситуация, но ударов никто никому не наносил. Закиров пошёл к свидетель 4, оттуда была слышна ругань, нецензурная брань. Во избежание драки он (свидетель 8) увёл свидетель 4; после приезда сотрудников ГИБДД он и Закиров снова ушли в бар «Луна».

Согласно заявлению потерпевшего потерпевший от Дата обезличена года, адресованного прокурору ..., он просит провести проверку по факту причинения ему побоев на месте дорожно-транспортного происшествия и в отделе милиции ... (т.1л.д.9-10); в заявлении от Дата обезличена года потерпевший просит привлечь Закирова С.Р. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений (т.1л.д.105).

Согласно выписке из приказа начальника УВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, Закиров С.Р. назначен на должность оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции отдела милиции Номер обезличен УВД по городскому округу ... с Дата обезличена года (т.2л.д.175).

Согласно графику дежурств личного состава ОУР ОМ Номер обезличен УВД по городскому округу ... в декабре 2009 года, в ночь с 25 на Дата обезличена года Закиров С.Р. на дежурстве не находился (т.1л.д.40).

Должностные обязанности Закирова С.Р. предусмотрены должностной инструкцией оперативного уполномоченного группы по линии грабежей и разбойных нападений, утверждённой начальником ОМ Номер обезличен УВД по городскому округу ... свидетель 9 Дата обезличена года (т.1л.д.49-50).

Согласно данным дежурной части ОМ-2, сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ... с участием автомашин ... поступило в дежурную часть Дата обезличена года в 21 час 40 минут; заявления от потерпевший не зарегистрировано (т.1л.д.51-63).

В ходе осмотра входной двери и коридора отделения уголовного розыска ОМ-2 УВД по городскому округу ... от Дата обезличена года установлено, что вход в отделение уголовного розыска оборудован металлической дверью с кодовым замком (т.2л.д.104-112).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, на момент освидетельствования в бюро СМЭ Дата обезличена года у потерпевший имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк и припухлость мягких тканей левой скуловой области, кровоподтёк и ссадина на слизистой оболочке нижней губы в проекции передних зубов, кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра, кровоподтёк на передней поверхности правого бедра. Эти телесные повреждения могли образоваться от действия твёрдых тупых предметов или о таковые, более чем за 2 суток до осмотра, возможно Дата обезличена года, вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.2л.д.152-154).

В судебном заседании установлено, что кровоподтёк и ссадина на слизистой оболочке нижней губы в проекции передних зубов были причинены потерпевший в результате действий Закирова С.Р.

Органами предварительного следствия действия Закирова С.Р. квалифицированы по ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

Вместе с тем, по смыслу закона уголовная ответственность за превышение должностных полномочий наступает только в том случае, если действия, явно выходящие за пределы его полномочий, совершены должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

Однако, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в период с 00 часов до 02 часов подсудимый Закиров С.Р. к исполнению служебных обязанностей не привлекался; находился в помещении ОМ-2 по личным делам; применяя насилие к потерпевшему потерпевший, действовал из личной неприязни, связанной с конфликтом, возникшим между потерпевший и свидетель 4 на месте дорожно-транспортного происшествия, о чём указано и в формулировке предъявленного Закирову обвинения.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Закирова С.Р. о том, что потерпевший потерпевший выражался в его адрес нецензурной бранью, что послужило причиной конфликта между ними, и считает обоснованным вывод следствия о возникновении между Закировым С.Р. и потерпевший личных неприязненных отношений в результате конфликта, возникшего между потерпевший и свидетель 4, сослуживцем Закирова, на месте дорожно-транспортного происшествия.

Использование Закировым С.Р. возможности беспрепятственно зайти в служебные помещения отдела милиции, являвшегося его местом работы, во внерабочее время не является превышением им должностных полномочий.

Мнение стороны обвинения о том, что поскольку в соответствии с Законом «О милиции» Закиров С.Р. как сотрудник милиции обязан был предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и в период, когда не находился на дежурстве, поэтому его действия по отношению к потерпевшему потерпевший должны рассматриваться как совершённые при исполнении должностных полномочий, суд находит ошибочным; по смыслу закона, как исполнение должностных полномочий расцениваются такие действия сотрудников милиции во внерабочее время, которые были связаны непосредственно с предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений, а не совершённые на почве личных неприязненных отношений.

Утверждение о том, что Закиров С.Р. действовал с целью воспрепятствовать обращению потерпевший в органы милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности свидетель 4, не нашло своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, действия Закирова С.Р. подлежат квалификации по ст.115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший потерпевший просил уголовное дело в отношении Закирова прекратить, так примирился с ним. Подсудимый Закиров С.Р. против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Закирова С.Р. подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст.ст.20 ч.2 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Закирова Сергея Робертовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения Закирову С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В. Воронцова

Копия верна.

Судья