Дело №1-337/2010 ОВД №16666 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 19 июля 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Глушкова В.В., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., подсудимой Розловану Т.К., защитника Шибаева А.С., представившего удостоверение №310 и ордер №044995 при секретаре Кузнецовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Розловану Татьяны Константиновны, родившейся ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Розловану Т.К. ... в помещении ....., расположенного по адресу: ....., в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО5 и ФИО7о. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 307 УК РФ, умышленно, с целью помочь подсудимым ФИО5 и ФИО7о. избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление, дала заведомо ложные показания о том, что Дата обезличена года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 30 минут ФИО6о. и ФИО5 из помещения бара «А» никуда не выходили. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от Дата обезличена года ФИО5 и ФИО7о. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок три года. Показания, данные Розловану Т.К. в ходе судебного заседания, были опровергнуты другими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела. В приговоре суд критически отнесся к показаниям свидетеля Розловану Т.К., данным ей в ходе судебного следствия Дата обезличена года, указав, что они противоречат исследованным материалам уголовного дела и даны ей из-за приятельских отношений с ФИО5 и ФИО7о. с целью помочь им избежать уголовной ответственности. То есть фактически суд указал, что показания Розловану Т.К., данные в ходе судебного следствия, являются ложными. При ознакомлении с материалами уголовного дела Розловану Т.К. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении преступления, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель, не возражая против проведения судебного разбирательства в особом порядке, исключил из объема обвинения Розловану Т.К. дачу ей заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования. По мнению суда, обвинение, с которым согласилась Розловану Т.К., с учетом измененного прокурором, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке. Действия Розловану Т.К. следует квалифицировать по ст.307 ч.1 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде. Принимая во внимание характер преступления, посягающего на интересы правосудия, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника, высказанного в прениях, о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ предусматривают добровольность явки лица с повинной после совершения им преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Исключительное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, по мнению суда, не является деятельным раскаянием, могущим влечь освобождение от уголовной ответственности. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, посягающего на интересы правосудия, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Розловану Т.К. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Розловану Т.К. своей вины, ее молодой возраст. По месту жительства Розловану Т.К. характеризуется положительно, на медицинских учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. л.д.№34-40) С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает справедливым и способствующим исправлению назначение ей наказания в виде штрафа в размере, близком к минимальному, который определяется с учетом имущественного положения, как осужденной, так и ее семьи в которой она проживает, а также с учетом возможности получения осужденной дохода. При этом суд считает возможным применить рассрочку его выплаты по частям. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Розловану Татьяну Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.46 ч.3 УК РФ применить рассрочку его уплаты на срок шесть месяцев, не менее 500 (пятьсот) рублей каждый месяц. Меру пресечения Розловану Т.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: В.В. Глушков 30.07.10 вступило в законную силу