ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 9 июля 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грязновой С.Б.,

подсудимых Цветкова А.Н., Цветкова И.Н.,

Защитника - адвоката Шпилевого С.Н., предоставившего удостоверение №Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Калинниковой Ю.И., предоставившей удостоверение №Номер обезличен и ордер №Номер обезличен,

потерпевшего Ц,

При секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветкова Андрея Николаевича, ...

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Цветкова Игоря Николаевича, родившегося ...

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Цветков А.Н. и Цветков И.Н. обвиняются в совершении двух эпизодов краж по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на совершение кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Цветков А.Н. и Цветков И.Н. Дата обезличена года, около 14:00 часов, более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу г. ... ... ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно: железобетонных блоков в количестве 11 штук, имеющих размеры 2.4/0.6/0.4 метра, стоимостью ... рублей, каждый железобетонный блок, а всего на общую сумму ... рублей, расположенных по адресу г. ... ... ..., принадлежащих Ц Во исполнение своего преступного умысла, Цветков И.Н. и Цветков А.Н., Дата обезличена года около 14:00 часов, более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу г. ... ... ..., действуя умышленно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и, помогая друг другу, с помощью заранее арендованной автомашины, а именно: погрузчика - манипулятора «Камаз» ... rus, путем свободного доступа, тайно похитили железобетонные блоки в количестве 11 штук, имеющих размеры 2.4/0.6/0.4 метра, стоимостью ... рублей каждый железобетонный блок, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Ц С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Ц значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Они же, Цветков А.Н. и Цветков И.Н. Дата обезличена года, около 14:00 часов, более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу г. ... ... ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно: железобетонных блоков в количестве 3 штук, имеющих размеры 2.4/0.6/0.4 метра, стоимостью ... рублей каждый железобетонный блок, а всего на общую сумму ... рублей, расположенных по адресу г. ... ... ..., принадлежащих Ц Во исполнение своего преступного умысла, Ц.И.Н. и Ц.А.Н., Дата обезличена года около 14:00 часов, более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу г. ... ... ..., действуя умышленно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и помогая друг другу, с помощью заранее арендованной автомашины, а именно: погрузчика - манипулятора «Камаз» ... rus, путем свободного доступа, тайно похитили железобетонные блоки в количестве 3 штук, имеющих размеры 2.4/0.6/0.4 метра, стоимостью ... рублей каждый железобетонный блок, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Ц С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению, чем причинили Ц значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Они же, Цветков А.Н. и Цветков И.Н. Дата обезличена года, около 14:00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу г. ... ... ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно: железобетонных блоков в количестве 11 штук имеющих размеры 2.4/0.6/0.4 метра, стоимостью ... рублей каждый железобетонный блок, а всего железобетонных блоков на общую сумму ... рублей, расположенных по адресу г. ... ... ...., принадлежащих Ц Во исполнение своего преступного умысла Цветков И.Н. и Цветков А.Н., Дата обезличена года, около 14:00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу г. ... ... ..., действуя умышленно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и помогая друг другу, с помощью заранее арендованной автомашины, а именно: погрузчика - манипулятора «Камаз» ... rus, путем свободного доступа, погрузили железобетонные блоки, принадлежащие Ц в количестве 7 штук, имеющих размеры 2.4/0.6/0.4 метра, стоимостью ... рублей каждый железобетонный блок, а всего на общую сумму ... рублей, на автомашину «Камаз» ... rus, но довести преступление до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в виду прибытия хозяина железобетонных блоков Ц, и с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании потерпевший Ц заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что Цветковым А.Н. и Цветковым И.Н. причиненный ему в результате совершения преступления ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, пояснил, что с подсудимыми примирился и каких-либо претензий к ним не имеет.

Подсудимые Цветков А.Н. и Цветков И.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, пояснив, что признавая вину в содеянном и возместив потерпевшему причиненный ущерб, согласны на прекращение дела по данному основанию.

Защитники Шпилевой С.Н. и Калинникова Ю.Н. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Цветков А.Н. и Цветков И.Н. обвиняются во впервые совершенных ими трех преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладив причинённый ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цветкова Андрея Николаевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Цветкова Игоря Николаевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цветкова А.Н. и Цветкова И.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Глушков

дело № 1-148, приговор 20.07.2010 года вступил в законную силу

Судья