открытое хищение чужого имущества



                                                                                                                                                              Дело 1-543/УМВД№ 55467

                                                                                                                                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                    12 декабря 2011 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.;

с участием государственного обвинителя: Подтурова И.К.,

подсудимой: Парфеновой Екатерины Михайловны;

защитника: Калинникова М.А., представившего удостоверение и ордер ;

потерпевшей П.,

при секретаре Кокуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парфеновой Екатерины Михайловны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенова Е.М. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, открыто похитила из кармана халата П. мобильный телефон «<данные изъяты> причинив своими действиями потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Парфенова Е.М. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимой Парфеновой Е.М. адвокатом Калинниковым М.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парфеновой Е.М. в связи с примирением, поскольку потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, и они между собой примирились.

Потерпевшая П. ходатайство адвоката поддержала, указав, что претензий П.Е. не имеет, привлекать Парфенову Е.М. к уголовной ответственности не желает, простила ее, они примирились.

Выслушав мнение прокурора Подтурова И.К., поддержавшего ходатайство адвоката Калинникова М.А., саму подсудимую Парфенову Е.М., которая вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, и дала согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного адвокатом и потерпевшей, т.к. Парфенова Е.М. совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном, потерпевшая не имеет к подсудимой претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, характеризуется Парфенова Е.М. в целом с удовлетворительной стороны, работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Парфеновой Екатерины Михайловны по ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, Парфенову Е.М. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Парфеновой Е.М. в виде подписки о невыезде- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий: Кадочникова Е.В.

Постановление вступило в законную силу 23.12.2011