управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью



                                                                                                                                                                    Дело 1-349/М № 50180

                                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                        03 августа 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.;

с участием государственного обвинителя Подтурова И.К.,

подсудимого Ахмедова Эльшада Тайяр оглы;

защитника: Рябининой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2;

представителя потерпевшей: ФИО10;

при секретаре Кокуриной Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедова Эльшада Тайяр оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Э.Т., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. Ахмедов Э.Т., управляя автомобилем № принадлежащим ему на праве собственности и следуя <адрес> не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в темное время суток, наличие встречного автомобиля, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, продолжил по ней движение, тем самым создав опасность для транспортного средства встречного направления движения, чем грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (редакции от 27.01.2009г.): 1.3- «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», 1.5- «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», 8.1- «…маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», 9.1- «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а, если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева…», 9.7- «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам…», 9.10- «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», 10.1- «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ- «Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается».

В результате проявленной преступной небрежности Ахмедов Э.Т., выехав на полосу встречного движения и, создав опасность для движения, не принял возможных мер к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9, движущегося прямолинейно во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате действий Ахмедова Э.Т. пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2, согласно заключения эксперта № причинена политравма: кровоподтеки в области правого глаза, на левом бедре, рана в нижней трети правой голени, переломы 8,9 ребер слева, 5 ребра справа, переломы: лонных и седалищных костей таза с 2х сторон. Эта травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

Водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО9, согласно заключения эксперта № причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, поверхностные резаные раны на левой верхней конечности. Перелом надколенника причинил средней тяжести вред здоровью, т.к. повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Нарушение Правил дорожного движения РФ Ахмедовым Э.Т. и наступление указанных последствий находятся в прямой причинно-следственной связи.

Подсудимый Ахмедов Э.Т. виновным себя в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, признал полностью.

Действия Ахмедова Э.Т. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ производство по данному делу в отношении Ахмедова Э.Т. подлежит прекращению, поскольку преступление, совершенное Ахмедовым Э.Т. относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения преступления прошло два года, т.е. истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшей ФИО10, подсудимый Ахмедов Э.Т. и государственный обвинитель дали согласие на прекращение уголовного дела вследствие истечение сроков давности.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд обсудил исковые требования потерпевшей ФИО2 в части взыскания с подсудимого Ахмедова Э.Т. морального вреда в сумме <данные изъяты> и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что Ахмедовым Э.Т. потерпевшей в счет возмещения морального вреда возмещено <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК РФ, ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО12 ФИО3 по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить вследствие истечения сроков давности.

Ахмедова Э.Т. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Ахмедову Э.Т. в виде подписки о невыезде- отменить.

Взыскать с Ахмедова Эльшад Тайр ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий:                                                                        Кадочникова Е.В.

Всиупил в законную силу 20.09.2011