Дело 1-221/М№№

г. Кострома                                                                                     25 мая 2011 года.

Свердловский районный суд в составе: судьи Молодова Е.В;

с участием государственного обвинителя: Ротчевой А.И.,

подсудимого: Еремеева Е.Ю.,

защитника: Огнева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей ФИО1

при секретаре Жумаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еремеева Евгения Юрьевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ1 года, более точное время следствием установить не представилось возможным, Еремеев Е.Ю. находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия ни кто не видит, свободным доступом, тайно похитил из тумбы, стоящей в комнате указанной квартиры, ювелирные украшения из золото 585 пробы, принадлежащие ФИО1 а именно : серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон в виде знака зодиака «Овен» стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом Еремеев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Еремеев Е.Ю. причинил потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия Еремеева Е.Ю. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку предметы, похищенные у потерпевшей не являются предметами первой необходимости, т.е. в действиях Еремеева Е.Ю. отсутствует квалифицирующий признак- «причинения значительного ущерба гражданину».

Суд согласен с предложенной квалификацией и действия Еремеева Е.Ю. квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Еремеева Е.Ю., поскольку он возместил причиненный ей материальный ущерб, привлекать его к уголовной ответственности не желает, они примирились.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, защитника Огнева Н.В., подсудимого Еремеева Е.Ю.., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшей и дал согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как установлено судом, Еремеев А.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил, в содеянном полностью раскаялся. При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Еремеева Евгения Юрьевича по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Еремееву Е.Ю. в виде подписки о невыезде- отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к Еремееву Е.Ю. о взыскании причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства - копии документов из ломбарда, пакет <данные изъяты> со следами рук, пакет <данные изъяты> с микрообъектами хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10-ти суток со дня вынесения.

            Судья        Е.В. Молодова

Постановление вступило в законную силу 07 июня 2011 года