Дело 1-237 2011/М№

г. Кострома                                                                                               14 июля 2011 года.

Свердловский районный суд в составе: судьи Молодовой Е.В;

с участием государственного обвинителя: Данильченко Т.А.

подсудимой Новожиловой М.А.

защитника: Трубникова В.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Жумаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новожиловой Марии Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до т17 часов 22 минут Новожилова М.А., находясь на своем рабочем месте в помещении кассы № Вокзала, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что покупатель железнодорожного проездного документа Л., на полке, расположенной возле окна вышеуказанной железнодорожной кассы, оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки Марка телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, с корыстной целью тайно, свободным доступом, похитила вышеуказанный телефон, которым намеревалась распорядиться по своему усмотрению, незаконно присвоив его, тем самым неправомерно обратив в свою собственность, чем причинила Л. значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новожиловой, поскольку они примирились, претензий к ней не имеет.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, защитника Трубникова В.В., подсудимую Новожилову М.А., который вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшей свою извинения, с ней примирилась, и дала согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как установлено судом, Новожилова М.А. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась. При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Новожиловой Марии Александровны по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Новожиловой М.А. в виде подписки о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки Марка телефона руководство по эксплуатации, гарантий талон оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья        Е.В. Молодова