незаконное использование объектов авторского права



Дело 1-238/12/СК№ 1622

                                                                                                                                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   

г. Кострома                                                                                   05 мая 2012 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.;

с участием государственного обвинителя: Козлова Д.А.,

подсудимого: Капралова Михаила Юрьевича;

защитника: Дмитриева Н.А., представившего удостоверение и ордер ;

при секретаре Кокуриной Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капралова Михаила Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 272 ч.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Капралов М.Ю., являясь на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ -к директором ООО предприятие «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, положений ГК РФ, содержащихся в ст. ст. 1231, 1233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы ЭВМ к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в офисе ООО предприятие <данные изъяты> по адресу: <адрес>, «скачал» из сети «Интернет» нелицензионный программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», исключительные авторские права на который принадлежат ООО «1С», не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, установил указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО предприятие <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ использовав файл «1cv7s.exe» с целью обеспечения запуска программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» без аппаратного HASP-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, запустил указанную программу и незаконно использовал на персональном компьютере объект авторского права- программу 1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» при осуществлении своей деятельности по ведению учета финансово-хозяйственной деятельности ООО предприятие <данные изъяты> <адрес>

Своими умышленными действиями Капралов М.Ю. нарушил положения ГК РФ, содержащиеся в ст. ст. 1231, 1233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, причинил правообладателю - ООО «1С» имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введения потребителей в заблуждение относительно реального качества программного обеспечения, появления на рынке не учтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения, и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции, в сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя потерпевшего Красношапка В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Капралова М.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку Капралов М.Ю. загладил причиненный вред потерпевшей стороне, они примирились, привлекать к уголовной ответственности Капралова М.Ю. потерпевшая сторона не желает.

Выслушав мнение прокурора, согласившегося с заявленным потерпевшей стороной ходатайством, защитника Дмитриева Н.А., подсудимого Капралова М.Ю., который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, и дал согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, поскольку Капралов М.Ю. совершил впервые преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Капралова Михаила Юрьевича по ст.ст. 146 ч.2, 272 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной, Капралова М.Ю. от уголовной ответственности освободить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                  Кадочникова постановление вступило в зщаконную силу 16.05.2012 г.